: 適逢諾曼第登陸 70 週年，各大頻道又開始播二戰的記錄片了
: 其實記錄片看多了真得有個疑問，大家都說二戰德國陸軍最強
: 但此一說法究竟背後的依據是什麼呢？
小弟也是戰史新手, 只讀過李德哈特關於二戰的著作, 以及隆美爾/ 古德林
的自傳. 在此也僅分享這些名將與名宿的看法, 若有錯誤請包涵.
以納粹德國所擁有的資源, 比照德軍所取得的戰果來看, 說德國的陸軍最強
一點都不為過. 光速解決波蘭就不提了, 畢竟當時的波蘭幾乎沒有裝甲兵器,
主要都是依靠騎兵跟步兵, 加上又沒有足夠的戰防武器, 對上坦克自然是以
卵擊石.
法蘭西決戰這部份, 依據古德林上將的說法, 德軍當時有2800輛裝甲車, 而
英法聯軍有4000輛. 但是戰役的結果是, 從德國1940/5/9進軍開始, 一直到
5/26完全控制敦克爾克為止, 除了狼狽逃回英格蘭的二三十萬聯軍外, 其它
的英法主力部隊幾乎被全殲. 這個結果也造成後續法國的全面崩潰, 這應該
能夠當作當時德國陸軍最強的有力證據之一.
但是, 到底強在哪? 真正的關鍵是獨立的機械化步兵師, 以高速實行戰略突
穿, 不僅衝破馬奇諾防線最脆弱的一段, 並且切斷了聯軍的補給線, 造成在
比利時等境內的聯軍孤立無援, 除了戰死/ 逃走之外就只能投降了.
可以講的東西實在太多, 光是古德林上將如何將德國陸軍改制, 產生二戰中
最有決定性的 "機械化步兵師" , 就是一個很精彩的故事了, 更不用提這次
作戰的擬定者: 馮。曼斯坦, 如果不是他的計劃, 德軍極可能無法這麼快的
貫穿法國, 導致英法聯軍完全崩潰. 這些優秀的將領, 也是德軍能如此強大
的原因之一.
掃掉歐陸上的英法聯軍後, 德軍在北非以兩個裝甲師 +一個輕裝師的實力,
以寡擊眾的橫掃佔優勢的英國第七軍團, 幾乎打到埃及. 一直到美軍參戰後
完全喪失制空權, 才被迫後撤. 隆美爾在北非如神一般的調度, 可參考李德
哈特幫忙編寫的 "沙漠之狐隆美爾" ( 相當於隆美爾自傳 ).
: 在東線輸給 蘇聯的人海，西線輸給美軍的錢海
這裡說到重點了阿, 以區區一個德國的力量, 滅掉法國, 打的英軍抱頭鼠竄,
甚至連幅員廣闊又有大量兵力的俄國都被攻到首都, 精神象徵史達林格勒差
點淪陷. 這能不能證明德軍的能耐呢?
: 之前國家地理頻道也有戰役風雲的特輯，介紹二戰重大戰役
: 北非：阿拉敏之役 隆美爾 vs. 英軍 蒙哥馬利 (敗)
: 東線：史達林格勒之役 保廬斯 vs. 蘇軍 朱可夫 (敗)
: 東線：庫斯科之役(坦克大決戰) 曼斯坦 vs. 蘇軍 朱可夫 (敗)
: 西線：突出部之役 莫爾德 vs. 美軍 布雷德 (敗)
: 每一場戰役在開打前都把德軍講得相當厲害，但最後都以德軍戰敗做結
國家地理頻道? 你認為身為敵國的美國人會舉哪些例子來 "介紹" 德軍呢?
阿拉敏之役? 你知道當時希特勒因為東戰線的緊急, 幾乎沒什麼在補給隆美
爾的非洲軍嗎? 之前隆美爾剛到北非時, 用一點點兵力突襲英軍打的他們多
慘嗎? 這些為什麼又不提了? 托布魯克攻防戰怎麼不提? 美國媒體只會提他
們打贏的戰爭阿, 而且不提兵力對比是多少.
況且, 到了戰役中後期, 希特勒對於戰略上的各種干預, 造成德軍很大的損
失, 例子多到可以寫一本書了. 你所提到的庫斯克戰役就是其中影響最大的
一個. 如果不是希特勒處處亂搞, 最後二戰的結果可能不會是現在這樣.
: 感覺起來德軍只有在二戰初期對付自家附近的弱小民族 (波蘭、法比荷盧、挪威) 時
: 威猛而已，真正碰到蘇聯和美國，人沒人家多，錢也少，科技也輸 (T34 > 虎式)
拿T34 來跟虎式比是不公平的. 因為T34 從1941/7就首次出現, 而虎式一直
到1942/8才出現. 以戰爭的高度張力, 差一年的兵器素質可以差很多的, 這
樣類比意義不大.
個人有幸拜讀過一本跟T34 有關的書. 基本上T34 最可怕的地方, 不是火力
特強, 也不是裝甲特厚, 而是它太全面性了! 首先, 構造簡單, 使得生產跟
維修都很容易, 更不容易故障. 其次, 他在火力/裝甲/速度上取得平衡, 使
的他成為一種非常泛用的武器. 再加上當時的俄羅斯聯邦以其驚人的人力物
力下去大量生產, 使他數量非常多. 這些特點加一加, 讓T34 成為俄羅斯聯
邦能夠抵抗甚至反撲德軍的重要因素. 但是要跟虎式比? 省省吧, 76mmL42
炮對上 88mmL71炮, 只有吃屎的份.
: 註：T34 https://www.youtube.com/watch?v=fVg6gFmuRlE
: 但為何戰後多年，大家都認為德國陸軍在二戰的表現很好呢？
: 究竟是什麼八卦讓常敗之軍獲得最強兵種的稱號？
: