[討論] 甲午海戰慘敗 非北洋艦隊之過

作者: ofpurity (love twiggy)   2014-07-16 13:14:50
中國時報【管婺媛╱台北報導】
1894年中日爆發甲午海戰,北洋艦隊被日本擊敗,清廷被迫割讓台澎。120年來,世人總
將戰敗原因歸於北洋艦隊紀律廢弛、戰術錯誤。海軍上校退役軍官郭延平,為替當年這批
中華海軍官校第一屆畢業生1871年班學長們撇除罵名,耗時8年時間研究、搜集資料,完
成《1871年班之甲午海戰》一書,確認戰敗實因中日軍力落差太大,並非北洋艦隊怠忽職
守。
「甲午海戰中北洋艦隊敗北,一直是我們這些中華民國海軍官校學弟們心中的痛。我花了
8年研究、還原真相,才發現當時北洋艦隊,是以一校之力對戰一國(日本)之力,學長
們戰到最後一刻,他們並非是沒有勇氣的孬種!」
甲午海戰是決定中日軍力與國力發展的重要戰役,清廷國力從此衰敗不振。這段歷史看似
是課本、史書上的陳年舊事,卻在現實生活中,影響著北洋軍艦後代,以及中華民國海軍
命運,讓他們始終活在「失敗」的陰影下,無法與陸軍輝煌歷史相比。
1952年出生的郭延平,畢業於中華民國海軍官校1972年班,曾任兩棲艦隊副建隊長、飛彈
驅逐艦長。他與當年1871年班的軍官是相差一世紀的學長、學弟,擁有相近的求學背景與
經歷。
他始終不解,1871班是中國第一批受西方大專教育、赴英深造的優秀軍官,素質不亞於當
時任何一海軍艦隊,但為何最後落得罵名?因此,他提筆研究、書寫,從北洋艦隊10位艦
隊指揮官的成長、求學、參戰背景查起,以海軍專業還原作戰過程,甚至與3D繪圖專家吳
欲賢構思7年,重建海戰場景、中日軍艦、武器與將領配置。翻開這部作品,看到的是生
動豐富的百幅3D圖景與精煉史詩文字。
談起北洋艦隊戰敗主因,郭延平說,當時大清海軍雖是世界10強艦隊,但已達發展停滯期
;反觀日本同一時間正傾全國之力充實海軍實力,才導致清朝軍艦速度與火力皆遠不及日
本,終至戰敗。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140716001550-260115
金石堂有賣 (精裝兩冊+精美書盒) 1700多元
http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2016270046035
疑問:作者有經過專業的史學訓練嗎?
郭延平
出生年/出生地:1952/台灣台東
學歷:中華民國海軍官校1972年班、海軍參謀學院畢業,美國海軍戰爭學院畢業。
經歷:曾任兩棲艦隊副艦隊長、飛彈驅逐艦長、坦克登陸艦長、海軍總部計畫組長等。
也沒真正打過海戰 都是紙上談兵 100年前的戰術跟現在一樣嗎?
說實在的8年的研究也不算長
有點好奇 裡面到底在『翻案』什麼
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-07-16 13:19:00
原來現在不用去先看書翻書就可以先寫書評了.....
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-07-16 13:24:00
翻案戰術錯誤以及技不如人、懼戰畏戰的幾種說法。不過大多數都由大陸學者戚其章討論過了。不過將1871年班集結出書倒是創舉。原po有看完書?有事嗎?沒打過仗的馬漢上校表示:
作者: YoursEver (豬是妳)   2014-07-16 14:24:00
8年的研究不算長? 各校博士生表示: X!
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-07-16 15:20:00
很有趣的是,日本方面以及歐美方面的紀錄,有時候竟然比當事人(清國)的紀錄更加完備與細緻,有圖有數據有資料當時的其他國家的海軍,是可以在旁邊觀戰的 呵呵
作者: yakifone (復員兵)   2014-07-16 15:26:00
現在能清楚講話的有幾個打過仗?
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-07-16 15:27:00
當年的戰爭火力沒今天那麼強, 觀戰相對安全.
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-07-16 15:48:00
南北戰爭的時候不是還有平民跑到戰場附近觀看?
作者: lifehunter (壟天)   2014-07-16 15:54:00
沒打過仗就不能討論戰史囉? 那戰史板可以廢啦
作者: FMANT (OE)   2014-07-16 16:16:00
清廷打贏 滿洲人勢力更穩 就沒有中華民國了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-07-16 17:48:00
某C當初說東京都有兩千萬人,呵呵比清國還厲害,多出來的人大概是捏麵人
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-07-16 18:19:00
去問翁同龢是怎麼回事吧
作者: kirishima (霧島 海)   2014-07-16 19:12:00
你書看過了嗎??
作者: chewie (北極熊)   2014-07-16 20:36:00
總覺得第二段已經寫出先下結論再作研究的翻版企圖了...
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-07-17 09:44:00
清朝的海軍學堂跟中華民國海軍官校有啥鬼傳承關係嗎?
作者: yakifone (復員兵)   2014-07-17 10:47:00
海軍專業軍種。民國到四十年的海軍都有人是清季海軍從業人員
作者: lelu (樂路)   2014-07-17 11:09:00
我依稀記得歷史老師說,北洋艦隊的軍資金拿去蓋圓明園了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-07-17 13:09:00
可以去看看橡皮推翻了滿清,裡面有澄清不少謠傳
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-07-17 14:25:00
要說傳承,陸軍指參學院還是保定軍官學校來的
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2014-07-17 18:55:00
陸官也一堆保定的
作者: Kunoichi (くのいち)   2014-07-18 00:38:00
千錯萬錯都不是戰敗者的錯?
作者: fatisuya (伊達楓)   2014-07-18 10:16:00
戚其章的《甲午戰爭史》剛出……
作者: sevenhahaha (喵 喵)   2014-07-19 01:13:00
摔飛機不一定是機長的錯
作者: hgt (王契赧)   2014-07-19 01:14:00
樓上 那本書 出了快10年了
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2014-07-21 23:51:00
好像沒啥新意....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com