Re: [問題] 歷史上有沒有"無償戰爭"這回事 ?

作者: sevenhahaha (喵 喵)   2014-11-13 18:24:26
: 或是介入的國家是保護人民 驅走現今的執政政權 結果現今的執政政權
: 變成流亡政府 一再對外宣稱仍然有統治正當性
: 還是真的有最慷慨的國家 仗我打,人我死,你打無償(反侵略)戰爭
: 戰事結束 我回家,你繼續......
: - =- = -= -= -= = -=
: 1). 我看藍波電影 藍波打越共 也是越共被打垮 蘇共才派人來支援
: 2). 我唯一想到的只有以色列了 美國會幫他打戰 但以色列有出人嗎 ?
: 3). 沒有軍隊的瑞士 好不好侵略 他們國家如果被入侵了
: 誰來幫忙 ? 宣稱"中立國",對侵略者來說,似乎是沒效吧 ?
像日美安保條約就是類似的無償契約
理論上日本出的很少 美國出了很多錢跟兵
而且日本一但被攻擊
美國一定會出兵協防
這種契約表面上接近無償
事實上是要付出很驚人的代價的
一 因為日本有美國駐軍 因此日本的國家主權不獨立也不中立
美國強迫日本升高日幣的幣值 日本只好照做
這產生了日本將近十幾年的不景氣
最近安倍就是在反這個
二 日本被半阉割 無法成立獨立的強大軍隊 因此只好繼續聽美國的
這也是美國最想要的 那就是不能讓日本軍國主義再起
三 日本是堵住中國向東邊擴張的一步好棋
美國如果跟中共開戰 那日本必然會被拿來當肉盾使用
因此說來說去 免錢的最貴
就醬
作者: a7v333 (蠢與窮)   2014-11-13 19:05:00
我覺得你說的三點都有問題
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-11-13 19:31:00
不適三點都有問題,是全部都有問題概念是很像,倒是倒果為因2.3是唬爛,就不說,第一點倒是有一些是對的
作者: a7v333 (蠢與窮)   2014-11-13 19:50:00
他內文也只有三點,三點就是全部了 =_=a
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2014-11-13 21:31:00
第一點也有說法說是日本也想要升值
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-11-14 08:55:00
米國:日本你出超那麼多也要怪我囉
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2014-11-14 11:39:00
反之,日本如果一開始發展經濟就要養八八艦隊應該也起飛不起來WWW
作者: swpoker (swpoker)   2014-11-14 11:56:00
這是你空想的吧
作者: letibe (remember the fate)   2014-11-14 11:58:00
第一點是老梗到別人都懶得挑錯了吧 ww
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-14 23:42:00
日幣升值導致經濟泡沫化實在有點謬論升值何來一堆熱錢? 主因反而是升值過晚當年英法也有大幅升值 他們可沒有駐軍
作者: ihero (殉情未死)   2014-11-15 11:34:00
日本要出軍費跟基地 不算免費吧
作者: arnold3 (no)   2014-11-15 18:52:00
全世界沒哪個國家像日本那麼尚武 美國不壓制日本遲早會反
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-11-16 15:11:00
說道尚武 我想不出有比美國鄉民更尚武的了
作者: gametv (期待著今天)   2014-11-16 16:57:00
美國鄉民不是尚武,而是具備鄉民魂.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com