Re: [問卦] 只有歐美打過那種站著對射的戰爭?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-01-31 21:00:50
※ 引述《hazel0093 (HAZEL)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MhS2I8T ]
: 作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 只有歐美打過那種站著對射的戰爭?
: 時間: Sun Jan 31 16:06:36 2016
: https://youtu.be/cl_w_2vVN0k 示意影片
: 17~19世紀,也是歐洲成為世界中心的關鍵。
: 那時的戰爭流行這種一堆步兵站著對射,後方砲兵在砲擊支援,騎兵變成補尾刀。
: 怎麼只有歐美打過這種戰爭,而且非常有秩序和紳士風格。
: 有沒有這方面的八卦?請軍事達人解說一下。
所謂站著對射,是 fire en masse 就可以了?
若是如此,則鄂圖曼、伊朗、阿富汗、印度、清帝國哪個沒有這般戰術。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-31 21:06:00
我借題問一下,啥時歐洲人開始不穿裝甲拿火槍射射射像1819世紀就穿著制服拿著火槍對射(胸甲騎兵不算)火槍有這麼強到穿裝甲沒意義?之前我看文章感覺弓箭跟當時火槍對裝甲的效果都不好,只是火槍成本低
作者: hgt (王契赧)   2016-01-31 21:17:00
清軍這些齊射戰術幾乎沒用過吧 打準噶爾就不可能用我看大部還是騎兵+火炮兵
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2016-01-31 21:24:00
抱歉版主 轉去八卦版忘記先知會你
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-01-31 21:26:00
無妨
作者: hgt (王契赧)   2016-01-31 21:33:00
打準噶爾不可能用的 怎可能用火槍步兵去打騎兵這只會落入明軍在薩爾滸一樣的慘況何況準噶爾也有火炮 瑞典人幫他們弄得好 我找來看看
作者: PAULDAVID (oops)   2016-02-01 12:55:00
法軍大福運用散兵是不是與徵兵制有關?革命公民訓練太差
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-02-01 13:58:00
徵兵制的士兵素質差 所以反而需要戰列線來穩住士氣反正素質太差火力不如敵人 那就上刺刀以人海中和火海
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-02-02 02:06:00
素質太差散開大概玩完了
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2016-02-02 21:55:00
散兵需要的素質遠高於戰列...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com