網址如下 https://www.measuringworth.com/ppowerus/
這是一個由英美貨幣史學家跟經濟學家所架構的網站
裡面的資料換算力求接近原時代購買力
如我之前談到國府來台的黃金儲蓄計畫
1949年存入台銀新台幣280元可換1市兩的黃金約為56美金
用網站可輸出許多種計量後的現值
數值如下
Current data is only available till 2014. In 2014, the relative worth of $56.00 from 1949 is:
$556.00 using the Consumer Price Index
$448.00 using the GDP deflator
$843.00 using the value of consumer bundle
$913.00 using the unskilled wage
$1,130.00 using the Production Worker Compensation
$1,660.00 using the nominal GDP per capita
$3,560.00 using the relative share of GDP
各數值還能再對照英、美的CPI、GDP、工資、勞動生產力等數值
戰費、賠償、生產力只要有美金或英磅的資料都能換算
像Kau大所提的30億美元也能對照回同時代的購買力

感謝分享。已經下載app了旁邊廣告的app好像也挺有趣的

但我還是質疑這樣的換算方式，因為時空背景不同，商品經濟的環境不同，供給和需求之外的環境因素差異極大即使基礎民生物資或工資可以做基本對照，但也很難客觀況且，在二次大戰以前的總體經濟數據，很多都不齊全

這種算法本來就只是參考用，不用去苛求換算方法

所以只能"力求"，主要是比較好理解，不然對貨幣史研究而言其實當時代的匯率、物價跟生產力具有更高的意義如享利八世到愛德華六世的大貶值政策對匯率跟物價的意義對英國當時進出口業的影響，這才是貨幣史的核心

如果考慮生產方法，以及全球化的影響，現在的一袋麵粉應該比100年前，或是兩三百年前的一袋麵粉便宜吧？當然這樣討論下去會沒完沒了....

酷

一袋麵粉光生產、運輸、稅制這百年就有許多改變，何況數百年間，所以這是讓非主攻此議題能快速理解的方式數值是相對量級而非絕對量級

推 相對參考確實可行

1774 -> 清朝乾隆三十九年, 經濟架構不同呢.

那用「十戶中人賦」、「萬人耕食之資」來講呢？

因為經濟架構不同, 作者不知有沒有考慮到.現代人很喜歡直接用西方哪套, 套到中國來, 再來說中國的不是.沒看到架構不同的問題.

上面真的了解清代的經濟架構嗎......

到1774年為止, 跟西方的有相同嗎? 這我就想知道了.中國不靠外貿, 跟西方的不同.

跟英國除了生產方式的差異，經濟架構沒想像中差異的大

哪又來一個問題, 當時中國要哪麼多資本幹嘛呢.當時的中國, 沒敵手, 閒閒沒事幹.沒有發展的誘因