※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: 現代戰機的攻擊方式基本上都是飛彈，視距外攻擊，真要打到雙方用機砲纏鬥的機會
: 應該也不高了
: 那請問戰機在現代的戰爭中的價值在哪裡 ？
: 飛彈防空有地對空，攻擊有地對地，我是不知道有沒有地對海飛彈.....
: 那為什麼世界強權還要繼續做戰機 ？
: 是因為飛彈是一次性的武器嗎 ？ 但是戰機造價跟飛彈造價也是天差地遠
: 更別說戰機需要飛官這類需長期培訓的菁英。
: 所以想請問戰機在現代軍事武器中，有什麼是不可被取代的價值 ？
有備無患
飛彈雖然很好用,但同時也並非沒有反制手段.
你只部屬飛彈遇到不能用飛彈的狀況你又要怎麼辦?
例如說你的領空出現不明飛行物 你只有飛彈要怎麼應付這情況?打下來?
萬一人家是民航機呢?
雖然說銀英是小說
但是裡面也提到
雖然各種搜索,通信科技很發達,但是同時反制也是同樣的興盛
最後就是..還是有保持傳統的方式 並不因為科技的進步而忽略掉傳統的方式.

大韓航空有兩班民航機迷航被戰鬥機打下來... R.I.P.還是不只? XD派戰鬥機去看都會出槌了，光遠遠射飛彈恐怕更糟糕

某波斯貓民航機表示：

當然是有人駕駛飛彈阿 大學畢業沒工作就去開飛彈 OK的

載人飛彈聽起來和神風特攻有八成像啊

時代變了名詞要改好嗎 科學小飛俠的大明也開過飛彈而且還生還 不過鐵雄他爸沒有 前惡魔黨科學家設計的有人飛彈較人道 :|

GO AHEAD

載入飛彈就櫻花啊

還有檞寄生啦，德國的小飛機加大飛機。