※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 在戰爭過程
: 保存軍隊的專業技術人還是軍隊的重要機具
: 對於贏得戰爭的影響比較大?
: 像是飛機被擊傷 是趁早讓飛行員跳傘以保存
: 很吃訓練和飛行與戰鬥時數的飛行員 還是讓飛
: 行員盡可能避免受損飛機墜毀以便修復後再使用
: 而讓飛行員盡可能保存受傷飛機而可能喪失跳傘
: 逃生機會
: 或者海軍艦艇受損傷時 是以保存艦上訓練有素的
: 操作人員優先 還是以保存艦艇為優先而壓縮人員棄艦
: 逃生的時機等等
: 陸軍方面似乎比較沒這種考量?
1. 人死光了就無人保存機具，有可能做到保機不保人的狀況很少
2. 考慮時間下專業技術人員的培育成本通常遠高過機具再生產成本
3. 特別優秀的技術人員不可預期培育可取代
4. 若高層明確表示重機輕人，則沒有多少人願意賣命
綜上，排除「確定犧牲人員足可保存機具、且犧牲之人員確實可再培育、
且培育成本確實低於再生產該當機具」的狀況，沒有理由考慮犧牲人員
保存機具，而如此之狀況估計只有蘇聯用人海戰術保護油田及工業區等
可相配，此外原則上優先救人仍是最冷靜無人性的單純成本計算下應採
用的方案。