: 推 capitalofz: 有個問題想請教 日俄戰爭打旅順的時候 步兵衝鋒送死 08/31 16:14
: → capitalofz: 後來日軍修建固定式重砲才擊潰要塞和機槍陣地 08/31 16:15
: → capitalofz: 那為什麼日軍沒有吸收這次血淚教訓 反而變本加厲 08/31 16:16
: → capitalofz: 強調精神戰力 搞萬歲衝鋒 輕視砲兵和火力壓制 08/31 16:17
我講詳細一點好了。
在1915年之前，各國的軍方都認為未來的戰爭會是運動戰為主的型態，而在此一假定之下
，各國炮兵普遍被區分為野戰炮兵和攻城炮兵。
日俄戰爭的旅順戰役是一場典型的要塞攻防戰，列強在該次戰役中研究了未來的要塞攻防
會是什麼樣子，但大多並不認為這會是主要的作戰形態；日俄戰爭末期的遼陽、奉天會戰
這種運動會戰被認為是未來陸戰的關鍵。
因此，旅順戰役並不會造成日軍輕視或重視野戰炮兵，因為要塞攻防就已經被獨立成為另
一種特別的作戰形態了；大口徑火炮雖然得到重視和進一步研發，卻被認為只會在要塞的
攻防中被用到。
日俄戰爭中的日軍炮兵扣除旅順的攻城戰，還有一次很精采且經典的戰術範例，那就是在
1904年十月五日到十七日的沙河會戰，該次戰役中日軍炮兵精心部署於反向坡，透過前哨
提供的觀測，以間接射擊的曲射火力重創數量較優的俄軍炮兵。這場戰役被德軍當作一戰
前夕的重要教材，對德軍的思維有很大的啟發。
但是，日軍炮兵在沙河的精采表現是藉助於地形的防禦行動，在進攻的時候日軍炮兵反而
遭到俄軍炮兵壓著打。日軍的火炮數量較少，而且主要的野戰火炮是三十一年式，稍遜於
俄軍的1900和1902年式，更別提日方的彈藥不足且品質不佳；由於火力上的劣勢以及彈藥
有限，日軍炮兵並不願意和步兵一起挺進和俄軍對射，因為那和自殺差不多。
在日俄戰爭後期，日軍在多次進攻中都是冒著俄軍的優勢火力往前衝，最後終於擊敗俄軍
、佔領陣地。由於日軍的炮兵並沒有提供有效的直接射擊掩護，結果被日軍步兵批評，說
己方的炮兵在進攻的時候根本就沒有什麼用，只會躲在後方。
也就是說，正如有板友在推文說的，日軍步兵認為炮兵不足恃的原因就是沒錢，沒錢開發
或引進最先進的火炮，也沒錢製造數量充足且高品質的彈藥。
或許我們可以看看同時期的其他列強，英、法在1915年之前並沒有重炮兵的編制，這兩國
是在1914年秋冬被德軍痛扁之後才把攻城炮兵改名叫做重炮兵，開始把大口徑的火炮運用
於野戰對陣。到了1916年，法、德兩國已經把雙方的要塞部隊都裁編到很空虛的程度，在
要塞裡面的重火炮都被搬出去打會戰，這也是為何凡爾登戰役開打的時候凡爾登要塞裡面
的火炮少的可憐─大多被霞飛搬去打其他地區的會戰了。
此外，法、俄也都在1911年左右興起攻勢主義，強調步兵的突擊能力，和日軍僅有的不同
是列強的前段班有能力裝備大量的師級火炮。英軍相對來說比較沒那麼激進，但一開始也
是強調機動性而裝備輕火炮，嚴重缺乏大口徑火炮(比法軍還嚴重)。
所以日軍在1909年頒布新的陸軍教範的時候其實不是那麼的落後，和其他國家沒有很大的
差別，頂多是因為資源和技術不足而採取了更激進的策略；但是到了一戰後期的1917年，
當歐洲各國都付出很高昂的代價並學習到更有效率的戰術後，還停留在1909年的思維的日
軍就顯得相對無知。