※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 中途劇透一下WW1
: 其實WW1打到1918年
: 西線方面
: 飛機進化了
: 砲兵進化了
: 戰車出現 也進化了
: 工兵也進化了
: 但這些高科技裝備的進化卻仍未能突破僵局
: 還缺一樣進化 這也是戰爭僵局出現的原因
: 步兵的進化
會有這樣的說法肯定是有什麼誤解，皇帝會戰和百日攻勢都已經可以達到相當的突破了，
就是因為興登堡防線崩潰，德國才會承認戰敗，因為塹壕已經不能保證抵抗能力。
百日攻勢之所以還沒有完全蛻變鋼鐵洪流，主要是因為協約國還沒累積到足夠的裝備，
並且認為光靠比較傳統的步、炮兵協同就足以擊敗已經衰弱的德軍，能提早結束戰爭。
: 壕溝戰出現的原因就是步兵無法突破高科技火網
: 一直到1918年
: 步兵才真正學會如何在現代火力條件下從事攻勢作戰
: 而這必須瓦解過去數千年來使用的步兵集中戰列
: 改採小部隊散兵戰鬥 也需要更輕量的可攜式高火力武器
: 也難怪必須花上四年
一戰後期最大的轉變在炮兵，不是步兵；步兵戰術的演進比你想像的早，1915-16年間就
有很高的完成度了，反而是炮兵戰術走到1917年才開始達到完全體。
即使拿著自動武器和迫擊炮，USMC還是在貝勒森林一天內死了一千多人，我後面會談到這
場戰役，大部分一戰學者都會拿這場案例來說明AEF對炮兵態度的轉變；炮兵才是戰爭之
神，一戰更是現代炮兵最重要的一課，步兵再厲害也敵不過壓倒性的炮火。
: 雖法軍較早開發了步兵班用的輕型機槍 但完成度不是很好
: 但1918年美軍一支象徵步兵戰術轉變的武器服役
: M1918 BAR 配屬在步兵班中進行機動攻勢
: 當然 這戰術轉變是俄國人發明 德國人研究後系統化
: 英法美雖然已有自己的相關研究
: 但還是要給德國人扁過之後才真正了解現代步兵作戰
沒這回事。
法國在1915年一月發布的5779號備忘錄(標題: 參與全面攻擊的目標與狀態)中就已經規範
了攻擊戰壕時的步兵戰術，這套會一直用到戰爭結束，只有細節上的改良。Chauchat在這
時候根本還沒發明。
英國的路易士機槍才是一戰最重要的早期輕機槍，德國也是在索姆河被嚇到之後才研發了
自己的MG08/15。英軍步兵戰術在第三次伊普爾的時候也已經有了很好的發展。
英國和法國的步兵戰術發展絕對沒有比較慢或比較差，近年來的相關研究都往這方面論述
，德軍的先進無疑是被誇大了。只有美軍因為參戰比較慢，所以戰術還不熟練。
至於白朗寧，雖然是個非常好的武器，但是到百日攻勢的末期才開使抵達法國，說真的，
影響非常小；美軍在Meuse-Argonne攻勢中的表現也還是普普通通而已。
: 現代步兵的基礎教育 國軍通稱震撼教育
: 就是步兵班向被鐵絲網跟壕溝防禦的機關槍陣地發動攻擊
: 同時有側防機槍跟炸藥包模擬的阻止炮火向步兵反擊
: 這套出現才剛要滿100年
: https://www.youtube.com/watch?v=W7DpJRlpYDY

推

我說的是突擊群戰術啊特別是看向東線 由於布赫穆勒的存在東線砲兵發展很早但突破是跟砲兵搭配的步兵運用戰術改進之後才發生的"臨陣當先論步兵"的作者也是"論砲兵"的作者他們花了很大的篇幅來討論一戰對砲兵跟步兵戰術的影響特別是之後到了WW2更是顯示有砲兵有戰車但步兵爛就是無法發生突破http://xinyikl.pixnet.net/blog/category/2767766 論砲兵http://www.books.com.tw/products/0010026435 這上圖書館找總合可歸納為使用大量的砲兵火力來支援分散的步兵小部隊會在一場現代戰爭中更有效率只是砲兵戰車轟炸等等火力支援所費不貲

這系列不就學者互相打臉的另一種說法,若英法戰術這麼先進火砲這麼猛,那我還真想知道德軍怎麼在兩線撐住撐到美軍來才露敗象,真的也太神了

德國是靠人多和民族性嗎？驕傲唯我獨尊

因為英法還沒學會像德國人那樣把手上的武器和戰術組合成一套有效的使用方法，等到他們學會了，人力和資源已經耗盡的德軍就完了

德軍人力(跟聯軍總合比,)物力輸已是事實,能戰到這樣會被捧上天是可理解, 所以來看看另一派想為英法平反的說法,但連戰術,兵器,砲兵什麼都如原po講的無優勢甚至落後,我就覺得平反過頭了,總不能全怪將領無能吧

在1918的時候是已經沒什麼優勢了這時候盟軍已經有不少德軍沒有的新玩具(像坦克)所以當德軍春季攻勢失敗,英法摸透德軍後,之後就被壓著打而且德軍沒有資源可以變出新把戲了,被超越只是時間問題當然英法大戰前期在人力.物力的使用上很沒有效率所以打得很辛苦,德軍相較之下好不少