調整自我想法和修正觀念,我覺得這是上網和人討論中,可以學到很多的關鍵
進一步調整就是
新台幣發行,不一定要有美援才行,
按照既有的黃金和其他資產,還是可以按一定比例來發行通貨
不過,新台幣的地位,我覺得還是因為後來的美援才鞏固起來
而台灣能撐過那段沒有美援的日子,我想關鍵如下
第一,日本對台灣的資源和人口調查,做得非常詳盡,
在資源調查上,在戰後很長的一段時間上,國府都未能超越
第二,日本把台灣第一級產業,從自給自足,強行轉為商品化的農業
讓戰後台灣保有賺取外匯能力,出口經濟作物和各種珍貴木材
去東京必去代代木公園,看看那大鳥居,緬懷他們還在在台灣的時候XD
文獻也提到,即使港口受到戰爭影響,依然可以運送15萬噸的糖至中國大陸
輸出的稻米量也應該不少
不是高雄被炸了，台灣海運就垮了
第三,各種農田水利建設,和必要的基礎及交通建設
有縱貫路的雛形和鐵路,使人民生活水平不至於太差
最明顯的對比是,嘉南大圳兩側多出甚多水稻耕種範圍,
使大圳沿岸的鄉鎮在水量足夠時可轉型為水稻種植,不用僅靠旱作
水稻栽種都是有數據，不是用聽說就能推翻，
想質疑這些嘉南大圳的研究，就要拿出更有力的證據
第四,日本殖民政府對台灣人民的控制網非常綿密,
一般台籍人士均有戶口,使戰後國府在管理上更為容易
如果抓不到逃犯是政府問題，到現在也是一堆通緝犯在逃
所以台灣人對高壓式統治的接受度,相對上高了一些,而且生活沒有慘到會飢荒,
公家單位沒有停擺,在交通,消費和生產上,還能持續活動
因此,在惡性通膨和貨幣更替之時,台灣社會秩序並非瓦解
回到美援,美元等於黃金,這是可以確定的,誰的美元多,誰的通貨就穩
當時若有金本位的國家發狂,把手頭美金通通拿去換美元,不會影響當時美元價值
不過後來美國自身經濟問題和尼克森的做法,大家都應該知道了,
也是那時候,凱派遭受廣泛質疑,畢竟凱派,來來去去,不脫AD右移這招
所以學說之各家爭鳴之勢又旺了起來,例如學派內部自我批鬥的,出現一堆新XX
"1949年6月的幣制改革並不構成財政體制變革,無法根本解決物價膨脹問題。 反之,
1950下半年美援的到來, 大幅降低了財政赤字, 也消除了物價膨脹的壓力。"
PAPER的這兩句話,大抵可以佐證,我引古典派立場的推論,也就是政策效果不大
而隨後的美援救援了政策效果,讓新台幣地位一統台灣江湖,免去更多貨幣改革
(如果不換新台幣,光靠美援,我覺得有機會一樣使金融與商品市場穩定)
本來覺得這文可能是cliche,不過想到國共爭霸對凱因斯應該是當代史
對亞當斯密是未來史,他們沒機會驗證,所以引一下皮毛來做推論應該還好
就像許多速成論文一樣,類似的理論與研方套在不同的案例上
何況這版文章,我相信高達八成7都是參考文獻研究而來的,而非親身體驗
何況這版文章,我相信高達八成7都是參考文獻研究而來的,而非親身體驗
東抄西仿,弄出自己的心得,雖然不夠氣派,但也非低劣
真不知開頭就罵人白x,是來指導還是人身攻擊