※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言：
: 日本二戰的時候,小口徑防空炮是以96式25mm為主
: 此機砲有單裝,雙裝,三連裝
: 曾經聽過一個傳言,此機砲不管是幾管裝,一次只能發射一管
: 大和號的後期改裝雖然增加了一堆3連裝款式
: 可是火力密度卻不是三倍,這是真的嗎?
: 此機砲是用彈夾給彈,是否也是造成性能低落的元兇?
: 我看米帝的防空炮不是用彈夾,是炮彈串好直接丟下去進彈口
野人獻曝一下，還請其他大大補充指正
40mm波波炮(波佛斯)設計上是一個橋夾，一串砲彈從上放入，射擊的時候只要不斷地
補充彈藥就可以一直開火不間斷，但是問題在於，炮管本身會過熱，以及射擊壽限。
因此在短時間內密集射擊後會有過熱導致必須要更換炮管的問題。
波波砲本身是一個很優秀的防空砲，有效的提供了中距離至遠距離的防空彈幕
還保證了彈幕的密度與持續程度
這邊有WG拍的紀錄片介紹
海軍傳奇：Bofors
https://www.youtube.com/watch?v=sUdgtBdVypY
25MM燒火棍的問題在於射程、破壞力面對大戰中後期突飛猛進的盟軍飛機
力有未逮，他們太粗壯了。
Bofors的40mm破壞力相比25mm燒火棍的破壞力，兩者彈頭的裝藥量就不是一個檔次。
更別提Bofors後期有出液壓電動的改良款，四聯裝甚至六連裝的防空火力
有效壓制了日本後期的空中武力。
燒火棍到最後還是人力手搖...
Bofors的過熱問題在25mm 96式燒火棍一樣存在，日本海軍的作法是，換成雙/三聯裝
用前篇推文中大大所提到的2+1的方式使用，這樣子裝填的時候可以冷卻槍管同時
維持一個稀薄的彈幕，但是射速問題就是上不去。這個無解。
彈匣設計的通病就是需要Reload，這個設計問題也是無解。
唯一治標不治本的辦法就是改進彈匣的備彈量，多裝一些。
日本海軍缺乏1.5km~9km這段中長距離的防空火力
因此只能依賴可悲的89式12.7cm高角砲 , 因此低階就是
96式25mm燒火棍
高階直接是12.7cm高角砲
同時，兩者都有射速不佳的問題，12.7cm高角砲是用人力裝填，但是設計沒有
搭配彈藥庫做出最佳化裝填流程，還有揚彈機落後性能差，所以射速也慢。
這點可以透過電影：男人們的大和
窺知一二，裝填手要去彈藥庫拿砲彈抱著砲彈去裝填。
海戰的另一個問題戰況激烈的時候，船隻中彈的時候震動一大，一個腳滑還是手滑
砲彈就摔了，整個裝填效率就很差。
網路上找的一張照片
40mm Bofors波波砲射擊照, 照片的說明是1945年拍攝於USS Hornet.(CV-12)
看起來這個砲位內旁邊就有放了很多40mm備彈隨時取用
這邊如果是我會錯意看錯的話還請更正。
照片網址太長我另外上傳到imgur
http://i.imgur.com/f72GmYg.jpg
出處
http://www.amazfacts.com/2013/08/naval-photographic-section-20-pics.html
相比英美同期武裝，防空彈幕密度明顯劣於英美艦艇。
而且防護也爛，有些砲座是開放式的，.50掃過去也是不比燒火棍陣地悽慘
雖然說波波砲也是開放式的設計，但是波波砲的射程與火力密度根本可以把
敵機打到他媽都認不出來。
而且美軍有VT信管可以裝在5"/38的長程火力上，對空火力更加變態
沒被VT打死的
後面還有波波砲送回老家
沒被波波打死的還有20mm機砲各式近距火力處理