: 這段完全是胡說八道。
: 因為這架飛機墜落而落入盟軍手中的德軍文件，描述的是舊版的黃色計畫，
: 曼斯坦計畫是在該事件「之後」才被希特勒許可、下達並最終得到實施。
: 換句話說，該事件若對法軍有任何負面影響，也必然是因為該文件確實誤導了法軍，
: 而非法軍拒絕相信該計畫─舊版計畫就沒有實施，不相信假消息能有什麼災難性後果？
你好，我是本文作者。本來就只是輕鬆來寫一點歷普文
但也許是我的文字有點讓人誤會，特別來澄清一下。
我很清楚那份文件是黃色計畫的文件，但那並非是你所說的「假消息」。
因為在墜機事件的當下，它是「真實」的進攻方案，
那個時候根本就沒有所謂的曼斯坦計畫。
拿事後採用的曼斯坦計畫來說黃色計畫是假的，其實是犯了歷史學的基本謬誤
在那個時候德軍都已經準備就戰鬥位置了，如果法軍立刻做出反應，應該也不至於到毫無
效果。
另外我早就猜想到有人可能會提出這個問題，請注意讀我的原文，聯軍在這裡得知的是：
德軍準備要從法比邊界進攻。
如果盟軍採信，而且在比利時加強佈防的話，應該不至於四天就被攻破防線
但是比利時在獲知的當下仍然拒絕相信，他們不但沒有在德國邊界上加強佈防，反而準備
對前來佈防的盟軍開槍
這才是我想表達的意思。當然我也有許多不足的地方，有錯誤的地方或觀念也歡迎大家提
出來。
這不是論文，永遠都是可以修正的。
我只是希望大家看完後，能夠對歷史產生更深厚的興趣，進而喜愛這些東西。如果能達到
這個目的，那這篇文章就有意義。
這也就是為什麼我會寧願毫無酬勞的去找一堆資料
然後一打就是三千多字。
總之，謝謝各位專業人士的指教：）
謝謝你的指教：）