※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言：
: 段提督連同奔潰清兵退入了祖山東邊的海澄。這海澄是金城湯池，在明末為了抵禦海
: 賊，便已修建了港口、溪尾二座銃城，左右夾峙；海澄本身又修城三座，文廟有城，港口
: 有城，本城當然有城，五城犄角相倚。國姓取得海澄後，曾在此大殺清軍一陣，爾後更是
: 加意築固，各城連為一體，外圍加築短牆，安置大小銃砲三千有餘 。這座被鄭成功比擬
: 為「關中河內」 的堅固據點，自然不是被清軍硬打下的，是永曆十年(1656)黃梧叛明、
: 獻給清軍的大禮；明鄭財貨輜重損失重大不說，光是被清軍繳獲的紅夷砲就多達二三百位
: 。
: 一當百」 。然而姚啟聖的到來未能挽救危城垂破的局面。六月初十，劉國軒併力強攻，
: 死守八十三日的海澄城陷 ；城中原有滿州披甲六百、綠營兵一萬餘人，陷落前夕只存綠
: 營八百，殘存滿人數百則被遷往東寧。清軍一萬二千餘，全軍覆沒 。
以下參考 Namur Citadel, 1695: A Case Study in Allied Siege Tactics
(Padraig Lenihan, War in History 18(3), 2011)
我對三藩之亂沒什麼概念，只好拿時間相近的歐洲來做個簡單的比較。直接講結論，守軍
達到一萬數千人且可能裝備兩百門以上的火炮，真的是非常強大的防禦兵力。
在大同盟戰爭(1689-97)期間由盟軍發動的幾場重要的圍攻戰中，進攻方所運用的火炮數
雖然時有超過兩百(1689年的波昂、1695年的那慕爾)，但是無論是法軍還是盟軍，大多數
重要圍城戰役中進攻方的火炮數都落在一百數十門，甚至偶爾有不足百門的案例(1690年
的利默里克)。
以防守方而言，兵力要破萬更是罕見，1695年的那慕爾攻防戰是整個大同盟戰爭期間最為
重要的事件之一，但是法軍在那慕爾的守軍也就一萬三千人，不比在海澄抵禦明鄭的清軍
為多。
若以城陷前守軍抵擋的時間來看，八十三日也是相當久，以大同盟戰爭來說，1689年的美
茵茲和1695年的那慕爾也就分別抵擋了一個半月左右，尚不足五十日就已分出勝負。
我想說的是，海澄的防務顯然是非常有力的，劉國軒能夠將之拿下，放到同時期的歐洲也
可說是很重要的功績。