如題
西方四大名將
亞歷山大有著名的高加米拉戰役
率領近5萬的希臘軍團打得超過20萬的波斯大軍不要不要的
漢尼拔亦有代表作坎尼會戰
其劃世代的鉗形戰術殺翻了羅馬帝國的大軍 締造"完勝"這個詞該怎麼寫
拿破崙該以戰翻歐洲的三皇會戰為代表
前段的心戰配合後段的戰術運用 法軍攻上普拉欽高地時即注定留名青史
反觀凱撒
在高盧征伐及征服不列顛方面都是羅馬帝國史上的巨業
但觀其一生 總覺得其政治色彩優秀的蓋過軍旅生涯
細看其身批戰甲的時光
凱撒有沒有像以上三者一樣 具代表性的戰術操作勝利呢?

阿列西亞、伊拉達、法賽拉斯都打得很漂亮啊

凱薩教大家什麼叫做政治作戰

同樓上，阿萊西亞之戰和法薩盧斯戰役是最有名的

伊拉達也很精彩，僅靠部隊機動就迫使7、8萬人投降

阿萊西亞的不僅成功，在戰史上也是很特別的例子

漢尼拔打敗的是羅馬「共和國」的公民兵 不是羅馬帝國的大軍

漢尼拔打敗的不是羅馬帝國軍團哦，是共和國公民兵後期小西庇阿遠征迦太基城的軍隊構成才比較像羅馬帝國軍團：一支作戰經驗數十年的老兵組成的超級軍事力量更正是大西庇阿

當下共和老兵近乎是bug兵器 或許可與銀盾兵一爭雄長

想請問P兄 共和老兵有比帝國軍團厲害嗎還是您只是想強調 共和兵也很厲害而已

Alesia根本神...同時進攻方又是防禦方

單比共和盛期跟帝國盛期 共和不是長期服役職業軍人一定輸的 但第二次布匿克後期的例外(戰爭中被敵擇淘選過 生存者皆非弱者 而且服役期不但長 還年年實戰 戰後羅馬彷弗強迫症 漢尼拔上哪作客就去打爆該國 另個例外是共和末年 但那已轉型成帝國早期的職業軍人了 所以不太一樣

橫渡盧比孔河

渡河不是戰績 是公然造反的霸氣

原來還有阿萊西亞之戰 凱撒帶頭衝鋒算是賣命一搏呢~

覺得P兄說得很不錯 頗有道理

老兵不但戰技好， 還躲過多次 十一抽殺律， 運氣還超棒

共和末年在馬略之後就已經是職業軍人了啊？

共和末年是被漢尼拔殺進本土弄得太慘。導致後來擴軍徵集困難，得逐漸職業化自耕農公民的兵農合一制度逐漸崩壞。帝國兵團是否比較強，不太能確定。不過那些缺乏家產的職業軍，對羅馬的愛，恐怕不如對有能力將領的愛因為對外征服才能論功行賞分封領地。服役不是保護自己資產，是要吞異族資產

橫渡盧比孔河不如說是公然造反的勇氣吧？雖然真的是壯舉