※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: 看看19世紀末-20世紀初失敗的例子
: 法國少壯學派：魚雷艇利用魚雷強大威力 搭配高速易於隱藏的艦體
: 可圍剿掉敵戰鬥艦 C/P值非常高
: 結果被英國無畏艦打臉打到沒人記得法國有海軍
: 當時一堆海軍後進國都在想要如何挑戰英國戰鬥艦 提出了很多理論
: 就像現在為了對抗航艦提出許多新戰法一樣
: 任何在航空魚雷發明前說航空母艦取代戰鬥艦都是嘴砲
推薦書籍：
The Jeune École: The Strategy of the Weak (Arne Roksund, 2007, Brill)
我無法認同leptoneta大的說詞，因為若以時間軸和法國海軍內部派系鬥爭的狀況而論，
海軍少壯派的衰頹與無畏艦很難說有任何關連性，反而如有板友在推文中所描述的，奠基
於法國海軍於1905年以後確認對手是德奧義同盟有關。詳見上述書籍的第五章，在英法間
簽署協約的前夕，法國海軍剛因波耳戰爭而與英國交惡，更因潛艇技術的發展而達到一個
新的巔峰。
根據Roksund在本書中的分析與介紹，少壯派理論走的是破交戰的路線，並且存在與時俱
進、持續追蹤最新科技風潮的特徵。真要說的話，德國海軍在兩次大戰中曾經寄出的潛艇
戰略，雖然主力並非魚雷艇和炮艦，其實就是少壯派預期要發展的方針──在少壯派傾覆
於法國政府中的前夕，許多少壯派提倡者就已在推動潛艇，絕不能因為少壯派在1870年代
開始茁壯時力推魚雷艇，就誤以為該學派是專以魚雷艇為不變宗旨──會以魚雷艇為代表
，僅僅是因為19世紀的潛艇科技還未成熟罷了。此外，少壯派奠基於地緣戰略，亦不應將
其視為純粹的艦隊作戰，尤其法軍根本就沒打算和皇家海軍打艦隊決戰，只期望能將英國
政府拖上談判桌。
事實上，近代在研究海軍的法國學者Coutau-Bégarie就曾說過，法國海軍少壯派的精神領
袖Aube最大的錯誤，很可能是太早取得了正確的解答，蓋因一戰的海上作戰特徵恰巧符合
少壯派的許多預期。(本段落引述上述書籍在〈結論〉一章的最後一段)