神器譜中有一幅這樣的火器輪射戰術，一人持槍，一人轉槍，一人射擊。意思就是第三
排的人裝填，然後由第二排的人傳給第一排的人射擊。然後第一排的人再把射完的火槍
經由第二排的人交給第三排的人填裝，周而復始。
為何十六十七世紀的輪射戰術，不採用這樣的方式?而是人退到最後一排，然後好玩的是，
這樣的方式沒出現在老戚或孫承宗編寫的典操上，後來的明軍也沒人採用這樣的方式。

我想到是人會over 戰陣之中有人掛了不就亂套了

簡單算一下 一個是三人一組一次一槍 一個是三人三組三槍一人中槍會造成三人一組卡住 一排的不會

我不喜歡別人碰我的槍、武器

這個戰術搞不好是因為槍不夠才這樣用?

因為counter-march的效果更好

一人十把裝好子彈火藥的不是更好嗎？

三人一組只要有人掛了這組就廢了多人輪轉才能保證每人都是各自獨立的

因為很不準，轉槍會更不準

三排齊放用彈幕彌補低落的準確度射個2~3輪就要拼白刃戰了 那是還要靠衝鋒收戰果的年代

雲南的沐家 好像在明初就有使用三段射擊法

信長：去問問長篠的冤魂們

工業時代前槍枝標準程度低落的可怕 A槍的零件配件不見得B槍能用 那時代是連子彈都要自己做才能保證射得出去的年代

明軍尤其北軍火繩槍比例很少N段戰法不管轉不轉槍，首先要槍夠多

美軍在越南的一些陣地戰發生過這種狀況，彈藥箱裡的彈藥不會自動跑到彈匣裡結果是一個人三把槍輪流射擊，一個負責退彈匣換新彈匣上膛準備傳槍，一個拼命開彈藥箱塞子彈到彈匣裡

有阿 碉堡內就是這樣

那要近代工業化時代標準化彈藥才行光是零件互換在古代就很難了

戰場人會死啊啊啊

日本戰國時代的雜賀眾就是用這種鐵砲戰術。

他們是傭兵集團，這樣搞是因為組織不像國家正規軍，後方裝填的打工仔薪資，跟第一排冒險的勇者有差