無論是西歐諸國的大亂鬥 還是中國大陸的亂世
常有A國打B國 但因為更強大的C國先幹掉D國崛起
感到存亡齒寒的的A與B國於是議和一起對抗C國 的例子
或是因為亂七八糟的政治聯姻與協防條約
搞到原本兩邊打得正熱鬧
結果大局勢出了變數 敵人瞬間變盟友的情況
話說兩國相鬥
雙方高層是一種情況 底下的中低層士官兵又是另一種情緒與狀況
互相傷害 一段時間 雙方之間都沒有血仇?
兩國對立 對彼此一定都會有負面宣傳
這些負能量累積了這麼久 難道就真的能因為局勢握手言和一起當盟軍?
切爾尼謝夫將軍帶著俄軍援助德軍的時候
全軍上下都不會感到一絲尷尬嗎? 都不會錯亂嗎..
想問戰史上有沒有磨合困難的記載
或是將領在自傳或日記對這種鳥事有所抱怨過的?

士兵打到互相理解高層鐵頭死不鬆口的狀況比較多。

對士兵而言跟誰打都是打 能少打就少打

上杉跟武田算吧

聖誕節休戰

底層就只管打而已......而且基層部隊不見得會混搭

你是說國民黨和共產黨嗎

保加利亞跟羅馬尼亞一起跟納粹德國遠征蘇聯也是很精彩

歐洲封建貴族打架其實比你想像好喬事他們騎士俘虜對方也不擅殺，是叫對方家族付錢然後結束longstay底下也沒有什麼中底層仇恨存在後世是民族主義崛起後才比較難搞

一個強大難拔的敵人非常管用的 如一戰的德國 冷戰的蘇聯 很多事情在敵火壓力下都能橋 橋到最後什麼英法世仇德法血債都變成彼此嘴砲酸一酸就算了

但能教育洗腦敵方都是蠻夷鬼畜的時代政府控制力也更強，士兵只能聽命。

敵人要夠強夠兇殘

KMT跟CCP一起抗日是哪裡的童話故事，科

威尼斯共和國發起的反法包圍網！ 超級好例子法國大革命跟拿破崙引發的反法同盟

科西嘉怪物

七年戰爭的普魯士跟俄羅斯阿

提中共KMT的 怎不提金日成李承晚跟金正恩文在寅?越共現在跟美國關係不好嗎? 韓戰中國不是跟美軍廝殺?二戰還沒結束前 就一堆納粹軍官忙著要跟美國討論之後結盟對抗布爾什維克了

十字軍好像是反過來? 一起打完綠教徒後互相背次

想辦法佔便宜

AB膠

我都不知道對日軍而言國民黨有強大到需要和共產黨聯手

事實上就是有部分勾結啊

康布雷同盟戰爭啊，戰爭盟友幾乎換一輪

十字軍:敵人就在君士坦丁堡!!!

二戰後，毛澤東有跪謝田中角榮，感謝日軍應支共之邀入侵

在法國大革命之前，軍人跟底層民眾有強烈信念的很稀少但是法國大革命之後，人類找出了科學化生產士兵的方案，命令完全凌駕在本能之上

十字軍還有個別勢力和伊斯蘭國家結盟的...

戰爭根本目的在於利益，不是為了殺戮一戰德英雙方的士兵也出現過聖誕休戰啊

關羽:"吾虎女安肯嫁犬子乎！"

不這樣講大概回去就被參了

馬後砲觀點：還好婚沒結成，否則孫夫人就得變成寡婦惹

古代軍隊的個人意志不太重要或者說沒有那麼強的民族主義觀念倒是忠君或者說恩庇侍從關係較強跟著長官走 跟著主將走 就對了

更正，是孫大人變成鰥夫啦，請不要理我 XD

孫夫人比孫大人多一根 但是孫夫人沒有雞雞 孫大人有

不需要聯手的話 那一堆的漢奸都是哪來的……

岳飛:別提了別提了

古代來個欠餉苛捐雜稅，連屯墾軍戶都很常見逃戶投敵，民族教育很弱。士兵更在意誰能發餉，誰帶我富貴。跟敵人合作後碰面時，搞不好更在意"欸，你那邊薪餉福利好不好?"

樓上是在寫國共戰爭兩邊喇叭互吹自己的饅頭比較大?