對美軍而言，2戰德國陸軍很好打嗎?感覺米國陸軍火砲坦克飛機齊上，花了一年多就把百萬大軍推到德國境內。德軍越成建制抵抗，毀滅的越快，然后在歐洲陸軍才陣亡20多萬人，感覺韓戰越戰還比較棘手。
躲在島上的日本步兵玩游擊戰還比較刁鑽，比較讓米國陸戰隊頭痛。
他說的應該是指西線傷亡數字不大1944西線通常大概只擺東線1/4兵力.且常是東線打到殘破不堪，拉去整補休養的
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-07-27 23:48:00要看2戰美軍跟德軍真正交手的經過，看義大利戰場比看西線戰場還準，因為西線太多被希老闆亂指揮而GG的例子，反而希老闆對義大利戰場的干涉比較少
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-07-28 00:06:00阿登反擊都差點被切斷戰線了
賀根森林是特例啦，環境對防守方面加成太大，米軍無法用上飛機坦克大砲，換德軍進攻一樣很棘手
作者:
reich3 (月湧大江流)
2018-07-28 08:54:00美軍在義大利安齊奧灘頭的登陸戰根本夢靨
作者:
reich3 (月湧大江流)
2018-07-28 08:57:00登陸部隊被德軍嚴嚴實實地包圍住四個月，K5列車炮快樂地每天從山洞開出來打幾炮收割人命~~
反攻烏克蘭後期甚至對全線廣正面攻擊這缺乏戰術集中突破包抄，讓俄軍傷亡增加很大但也讓德軍無法靠戰術彌補，只能狂噴部隊傷亡很快德軍實力就榨乾了，西線只剩雜魚與重建的
作者:
reich3 (月湧大江流)
2018-07-28 09:14:00英美軍的市場花園作戰，想要靠傘兵襲奪荷蘭的大橋被降落區等待重建的兩個黨衛隊打到爆
作者: SCROIX (JIN) 2018-07-28 09:41:00
說歐戰死了20萬人很少，那海軍陸戰隊只死了2萬是什麼等級？
裝甲師與步兵師打跨輕裝傘兵，好意思說嗎？不能當例子有人統計1941-1945英軍在西線損失35萬人，大英國協損失25萬人，這樣看起來，損失並不高，不到傷筋動骨吧
作者: SCROIX (JIN) 2018-07-28 10:23:00
哪不能當例子？發生了就是發生了。那死20000人是在背後搔癢嗎？
作者:
tello (妳高興就好~)
2018-07-28 10:41:00我感覺有31cm .走在街上女人看了就尖叫了
義大利狹長又有山險打一半就放棄了不然幹嘛登陸諾曼第
已非強不強的問題，是1944H2西側兵力已很慘澹德國更怕東方斯拉夫蠻族兵海殺進來市場行動完全也是意外，不是德國有意為之9月底莫德爾對希特勒報告三個軍只有239輛戰車@@前一年東線聶伯河攻防，德蘇雙方數千輛在pk
西線一場死幾萬數字，在東線只是某戰役其中1天的損耗東線門檻是數百萬vs數百萬的巨獸衝撞東線打的是雙方滅絕對方民族青壯世代的戰爭
作者: cloudfour 2018-07-28 14:54:00
韓戰3年3萬多；越戰近10年5萬多，怎麼跟二戰一年多幾十萬比啊........
作者: jyhshyuand (bulletoilot) 2018-07-28 16:24:00
Caen 盟軍打得很辛苦的說
西線一場死幾萬，表示德軍死個幾萬就讓米軍打崩潰了，跟東線死幾百萬還不崩潰來看，米陸軍比蘇軍利害你看突出地，德軍死傷8萬，就被米援軍打潰了，在東線死傷8萬算啥
你有沒有想過西線的德軍編制是如何?而且德軍的主力還在東線，西線的話都是預備隊這些突出部之役已經是德軍僅剩的大規模反擊在戰役之後，德軍也僅剩小規模的反擊沒有考量到雙方編制和戰略，這個討論意義不大
我初中生嘛，水準怎能跟平均學歷為大學生的ptter比呢，難怪有人天天問候我暑假做業做了沒
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-28 18:55:00老實說 美軍優勢太過壓倒性了 的確很好打特別是諾曼第登陸時 空軍戰機的數量是1萬比400德軍幾乎什麼都缺 完全不對稱
作者: SCROIX (JIN) 2018-07-28 18:59:00
美國國家二戰博物館就寫海軍陸戰隊死了24511人了，哪來的13萬？海軍陸戰隊也就四十幾萬人，死了13萬人加上受傷的人早就全軍覆沒了。
講話可以再機車一點zz沒查證資料別亂講2013年你就發過文 你五年級就來這??說謊請打個草稿zz
作者:
kpier2 (條漢子)
2018-07-28 20:28:00所以你作業到底寫了沒？
繼續胡說阿 我又沒差你被罵真的活該自以為是又愛說謊
不是小屁孩就是老屁孩，總歸是個屁孩。光看兵力不比火力，你以為打仗是投票選舉數人頭。
作者:
ejsizmmy (pigChu)
2018-07-28 22:22:00樓主是不是剛踏入近代戰史才會這樣？看之前的文章都是古代的如果單純問這些的話是可以說一下美國當時推得順是因為數量比差太多，海不說，陸空都是這樣情況，所以相對順寒戰越戰碰到的問題相反，對手都是自己數量的十幾倍之上，打到手軟
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-07-29 08:35:00大家只在論東線陸軍兵力比西線多，可是就算把全德國的空軍壓到西線，一樣被美軍壓著打。戰車再多又如何，要開罐眾動物一直是用飛機比較省事
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2018-07-29 09:21:00沒查證別拿感覺來跟人戰，美軍如果真的勢如破竹會讓德國人拖到12月發動阿登會戰？就是因為打不進去了暫停整補結果給德軍一個搶回主動權的機會，那時候還在喊聖誕節之前結束戰爭結果聖誕節的時候在挨打
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2018-07-29 13:33:00另外要看德軍的心態:跟東線的蘇聯梁子結太大了被打下來就準備要還債，因此寧願死守到底而西線盟軍相較之下"文明"許多，因此有心態是死守東邊撐到盟軍來再投降盟軍 (但其實雙方勢力範圍已經畫好)日軍你看到例子是地下要塞化的守方無處可躲菲律賓 印尼等地的陸戰並沒有給盟軍帶來太大問題
把地形和空軍排除討論都是流氓西線制空權都在盟軍手上 大規模運動戰根本沒法玩
若有蘇聯那種變態兵力就能玩...主要是1944後半德國已被放血絞肉過
作者:
s8802228 (yooooo)
2018-07-30 04:01:00一堆扯東西線根本離題吧 他只問對美軍而言好不好打美軍在西歐就是虐菜 先把你家夷為平地戰車再開來掃地
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-07-30 04:31:00為何有種覺得美軍看起來很雄壯威武 但為何打誰都感覺很痛苦啊@@
美軍就苦戰教主啊 內力武功天下第一 打起仗來顧忌一堆 自縛手腳
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-07-30 14:13:00張無忌wwww
作者:
MrHeat (熱火先生)
2018-07-30 15:16:00白宮:我要你不準用九陽神功
作者:
a186361 (yKcdx)
2018-07-30 16:12:00美軍最大的敵人在元老院跟白宮
將軍覺得很好打 GI:最好是啦! 轟炸機組:沒錯!
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-07-30 23:30:00再怎麼輕鬆寫意 也是死傷數十萬...
來呦，快來看呦，我初中生寫的德蘇機動學派的不同。耶，本帖駡我的人怎沒人去看呢？？原來你們只愛看戰文呀
作者: pppppppp 2018-07-31 03:09:00
這樣捉弄人，真的很有益處嗎？
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2018-07-31 23:02:00
我覺得以他的命題而言也不能算錯啊..事實就是西線德軍戰力不足 要馬整編中編制不全 員額不足 要馬就是滿滿菜鳥這就是美國面對的德國陸軍 又不是全部的德國陸軍兩邊火氣都有點大QQ
作者: jzbobby 2018-08-05 11:59:00
反正覺青認為 感覺的都是真理 大家快跪舔
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2018-09-13 09:47:00連哭覺青的白痴都進來了是怎樣?