※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 就我所知，在先秦時期，王與士大夫們要共同出兵，是封建制。在東漢末，魏晉南北朝則是部曲，各大世家皆有私兵，兵隨將走，兵由將養，領導者們能直接掌握的，也就自己家族的兵。在隋唐，皇上與武勳貴族共治天下，互相通婚，在政治上也要參考軍事貴族的意見。
: 在明朝，則有皇帝親養的三大營，軍戶，將領親兵所組成。為什麼在小說或影視作品裡，表現出來，讓我感覺全是由朝廷指揮的中央常備軍呢？不管從三皇五帝到明清，軍制皆一樣
有議異，從三皇五帝到明清，那有什麼軍制皆一樣的事ＸＤ
從封建到郡縣或兩者混合，各朝代明明在軍政上都有所差異。在看小說跟視頻前要不先
重讀讀歷史先？
《左傳僖公十二年》
管仲日：臣，賤有司也，有天子之二守國高在，若節春秋，來承王命，何以禮焉，陪臣
敢辭。
杜預注：國子、高子，天子所命為齊守臣，皆上卿也。
《齊語》
桓公曰：「定民之居若何？」
管子對曰：「制國以為二十一鄉。」
桓公曰：「善。」
管子于是制國以為二十一鄉：工商之鄉六；士鄉十五，公帥五鄉焉，國子帥五鄉焉，高
子帥五鄉焉。參國起案，以為三官，臣立三宰，工立三族，市立三鄉，澤立三虞，山立
三衡。
韋昭注：聖王，謂湯、武也。國，國都城郭之城也，唯士、工、商而已，農不在內。
工、商各三也，二者不從戎也。
此士，軍士也。十五鄉合三萬人。農，野處而不暱，不在都邑之數，則下所云
伍鄙是也。
五鄉萬人，是謂中軍，公所帥也。
國子，高子，皆齊上卿，各帥五鄉，為左右軍也。
（有論文認為上述管子所提之國制並不是桓公當時的而是先人舊制，但不論是何時都表
示此國制曾存在的才是）
雖是封建，周天子直接任命的【守臣】是插在諸侯國內監視與掌控。這代表在中央有實
力時，地方封建主並沒有完全獨立掌握自己封國的軍政。
以上述齊國為例，天子所任命的兩個守臣所率的軍力，單人就跟諸侯同等合計為倍。
不過制度歸制度，摻了人為因素下去就容易發生變化。唐朝中央有實力時，節度使還不
是得直接聽命於中央。最後敗壞的不是制度，而是人。
又舉羅馬為例，皇帝滿足不了時，連禁衛軍都不禁衛了。所以領導能掌握的兵，也只有
【他們能掌握的兵】。有實力不管兵是在京城還是邊疆都是皇帝手足，沒了實力不能滿
足需求與欲望就算是在身邊也都控制不了不是嗎。