[討論] 請教為什麼清末總是打輸

作者: ofpurity (love twiggy)   2018-10-09 16:44:56
清朝中葉鴉片戰爭
那種打輸可以理解為武器裝備落後
兵員素質也不好 太久沒打戰
但到了清末幾場 清法戰爭 甲午戰爭
我看清法戰爭台灣戰場 基隆戰役
法軍說清軍的裝備都是最先進的
英文wiki寫清軍大多裝備最新的槍枝 還有德國進口的皮帶 彈藥夾
德國的大砲 還請了一大堆英國教官 外籍顧問
結果第二次月眉山戰役 至少1~2萬人以上的守軍 打不過法軍1900人
還陣亡了2000人 不過法軍也死了400人 (法軍說敵人是8倍以上)
所以我還蠻好奇的 給你錢 給你大砲 給你裝備
兵員也是打過太平天國的老兵 (淮軍和湘軍)
怎麼還是會打輸
作者: holybebe (神聖鼻鼻)   2017-08-07 21:30:00
買貴了吧 我買199的 用到快退伍了
作者: tarzankao (泰山高)   2017-08-07 21:32:00
請問去哪買199? 我網拍找最便宜只有找到200後來在石牌面交
作者: ling30113 (渣哥)   2017-08-07 22:05:00
1塊我給你...別再找了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-09 16:46:00
其實只是部分武器比較新,但裝備混亂甚至連冷兵器都還沒完全淘汰洋務運動的軍隊多是各省民兵各自改革槍彈與訓練的規格也不一,本質仍是民兵打打太平天國民兵是ok編制訓練只到營級. 戰時把大量的營湊起來其實鴉片戰爭時,武器訓練編制差距還比較小至少當時還有大單位編訓也有後勤.
作者: chewie (北極熊)   2018-10-09 17:11:00
光有裝備沒什麼用啊 缺了配合裝備的幹部、訓練
作者: Edison1174 (Edison)   2018-10-09 17:17:00
拿好裝備 還要看會不會用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-09 17:25:00
其實北台灣清軍也沒這麼多,而且分散基隆其實只佈防2500人
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-10-09 17:26:00
十九世紀末期清軍武器多代同堂問題很嚴重 至少要到北洋
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-09 17:26:00
是8個營. 因為法軍有海權機動性法軍可以決定打哪,清軍要分散佈防
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-10-09 17:27:00
軍成立慢慢淘汰前膛槍中國最早的正規陸軍學校-保定軍校建校也是20世紀的事情
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯)   2018-10-09 17:38:00
那時候的清軍就跟現在的非洲或中東民兵差不多,空有現代化輕兵器,但是組織力和戰術無法跟正規軍相比,一打起來就垮
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-09 17:41:00
民兵至少AK與RPG還口徑彈藥零件互通清朝團練衍生的體制,連槍械彈藥都十多種因為各地多頭馬車自建自訓武器裝備彈藥比八國聯軍還雜有些農場文會強調天朝有oo槍xx砲不輸洋人但故意忽視那只是一小部分,整體是一團亂當時連過時後膛抬槍也還在服役整體仍像17-19世紀冷熱兵器博物館
作者: evetalk (耶 去錢櫃唱歌啦)   2018-10-09 18:24:00
前面好像有某篇文章有講到當時的英軍和法軍是世界上前幾強的軍隊
作者: tony3366211 (00)   2018-10-09 19:27:00
俄土戰爭的土雞表示:???
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-10-09 19:29:00
就像全身穿喬丹的菜雞,被公園阿北打爆啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-10-09 19:49:00
英法怎樣都不算公園阿伯,是穿汗衫的陳冠希
作者: peter89000 (彼得二郎)   2018-10-09 20:48:00
以前好像有看文章聽過清末的兵員素質非常差勁,操練也不確實,尤其是在槍械使用的技術相當低落
作者: a435007 (陣雨)   2018-10-09 22:44:00
留言不錯
作者: shi0520 (shi0520)   2018-10-09 22:48:00
可以去看黑鷹計畫 就知道民兵跟正規軍的差距
作者: memoryautumn (只是個鄉民 毫無反應)   2018-10-09 22:51:00
我也記得人家是說清裝備不錯 但後勤....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-09 23:08:00
裝備也沒到不錯程度,只是少數部隊好你不會因敘利亞叛軍踢到幾顆拖式飛彈就認為他們裝備精良....一直到清朝被推翻時,舊式火器仍很多某些裝備佔優常被網路文章放大解讀
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-10-09 23:43:00
基本上是袁大頭的北洋軍才有真正的現代正規陸軍袁世凱對兵源也很在意 不收兵痞 清末有一陣子兵源組成是比較理想 而且也是中國財政負擔的起 民國開始又破功
作者: FMANT (OE)   2018-10-10 18:25:00
這是正確的阿 漢兵陣亡率高有助於滿蒙兵比例上升你一定要以自己是滿蒙人的角度思考清季治國治軍的策略然後你會發現 戰爭輸越多 漢人傷亡越重 大清越昌旺
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-10 19:07:00
清末滿蒙軍比例早已不重要. 科舉洗腦夠久了保皇長期是漢人主流,直到最後幾年傷亡重,純粹是整體實力不如人不用硬加陰謀論
作者: bill6613 (bill6613)   2018-10-10 22:34:00
鬥志也是一大因素
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-10-10 23:42:00
看到FMANT久違的正常發揮,真是欣慰
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-10-11 16:30:00
金門王感到欣慰
作者: FMANT (OE)   2018-10-13 18:18:00
滿蒙比例一直是大清之本 文武要職一定會拿捏好最高比例忽視這點就看不懂清朝歷史發展軌跡你可以假裝滿蒙重於漢不存在 但你會就好奇清末怎麼一直敗根本在於中國跟漢人越強 滿清跟滿蒙則越危險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com