以前看數據，覺得只是數據，人越老，看越多的2戰數據資料，越覺得歐美列強的可怕。
以加拿大為例，許多人都覺得英聯邦成員只是跟在英國後面打醬油，但加拿大在2戰中貢
獻了400多條商船，200多條護衛艦，1945年的海軍總噸位是全球第三，
有3700名水手沉在大西洋裡。空軍方面貢獻了13萬名空軍機組員，1萬6000多架各式飛機
，死了1萬7000名轟炸機組員/飛行員。非列強都能爆出這數字，列強們只會更可怕。
想想德三在1940年的法國消耗幾百萬發各式砲彈，這樣的彈藥夠中國打8年，對列強來說
只夠打兩星期。
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2018-10-05 07:11:00那時候亞洲都還不能算是真正的工業國家ㄅ
作者: gfneo (gfneo) 2018-10-05 07:44:00
人老看數據才有感+1,更準確的說是在社會滾了兩圈後才有感..
二戰應該是美國唯一一次全國進入總體戰模式 結果不到四年打爆兩個囂張不可一世的帝國 以軍事挑戰美國真的找死
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-05 08:38:00法國在他主導近代戰爭中 有那一場沒輸@@加拿大噁心的是 當時人口貌似才2300萬 就整備到了世界第五的軍事力量...
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-10-05 09:11:00美國二戰不是才有限動員而已，社會還是正常運作阿~因為加拿大旁邊是美國，所以才覺得她是美國的細漢仔只是美國的細漢都還是屌打大部分國家
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2018-10-05 09:17:00之前有版友提過湘西會戰，國軍只不過把迫砲實編到基層單位日軍就紀錄『前所未有的砲擊壓力』XXD德軍：你一定沒看過伊凡要衝鋒前那個砲擊。。。美軍：我們的砲擊，都不用砲管用飛機，跟轟炸有八分像
美國二戰時大量婦女進入職場 末期徵兵徵到開始兵源不足說全國總體戰應該沒問題吧!加拿大二戰時約1100萬人 卻有超過百萬人參戰 又生產這麼多物資 壓榨人力的功夫可說是極致了
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-05 11:13:00應該也不到兵源不足 是還沒到徵好徵滿 美國會什麼獨子不徵 家中男丁已經陣亡 不徵什麼的
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-10-05 12:33:00紐澳兩次大戰不只投入多傷亡比也高
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-05 12:41:00紐澳人口更少 加起來還沒加拿大多 紐西蘭好像二戰才150萬人口而已 澳洲也差不多700萬他們是聯合編組紐澳軍團 但厲害的是 他們一戰就隨著英國參戰 當時人口更少... 二戰則是兩面作戰 真的很猛
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2018-10-05 12:48:00現在世界工廠變中國了，之後就看中國碾壓西方各國
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2018-10-05 13:15:00最近買廉價的日用品，產地大多是越南印尼
作者:
bce (歸雲)
2018-10-05 13:37:00世界工廠換人做啦,印度有比中國更多更年輕的人口,工資還更低聯合國估計2022年印度人口就會超越中國,而且年齡中位數還足足比中國年輕十歲以上
作者:
allen3407 (土方先生!去死吧!)
2018-10-05 13:59:00說個笑話。吃草碾壓
中興事件後，沒啥人信代工組裝能講啥碾壓....若認真與西方為敵，產業就先崩了.二戰北美那產能是動員+工業科技強大無論原料技術或運輸航道沒人能卡他們.上帝偏愛北美，歐亞戰火燒不過去北美反而因為戰爭軍需景氣而產業更強大
作者:
madaoraifu (沒有反應，就是個Madao。)
2018-10-05 14:44:00雪曼在太平洋戰場還被當重戰車，東西方工業相差不少
作者:
orontia (奧倫第亞)
2018-10-05 16:35:00當你家工廠不會動不動就被轟炸，生產力當然強大啊～
作者:
chewie (北極熊)
2018-10-05 17:26:00不只 有沒有工業計畫也有關係 日本本土工廠被轟炸是1944年後的事情了 之前的產量跟品質也還是不行啊
產地安全＋技術不弱＋人力充沛＋資源充分講白了就是滿手好牌都在他們手上你努力拼湊到2張A, 它滿手好牌...
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-05 20:51:00雖然二戰德國與蘇聯人口與現代中美人口比例上不一樣(1:2) (4:1) 但 除非中共現在生產的東西代差是像蘇聯那樣差不太多 且時代不一樣 已經變成沒有前線後方了不然要燒贏美國? 別忘了美國還有盟友們 中共目前可以確認的絕對盟友只有北韓 與不是極度安穩的俄羅斯吧？
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-10-05 22:28:00絕對盟友北韓?會不會太小瞧北韓的外交智慧了。再說北韓又不喜歡中國。只是被中國壓著而已
作者:
s51101 (綠豆)
2018-10-05 22:59:00等中國有一個完整的航母戰鬥群再來談怎麼出島鏈吧
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-06 02:19:00傳統盟友好像比較精確?
我看北韓也沒可靠過，朝鮮民族自古經驗對中日俄這些歷史威脅充滿戒心之前只是基於反西方，才站一起但就是不信任共產大哥二哥才得搞核武主體思想是北韓為世界燈塔才是領導者萬一美帝給更多糖，可能就倒戈了
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-10-06 08:16:00當年美國為對抗蘇聯 拉攏中共 現在換拉攏朝鮮噁心中國中朝也不需用多高多智慧應該能得出相同的結論 遲早背後捅一刀
越南聰明就趁機黃金十年，北韓也得看懂風向早在TPP時代刻意扶植共產越南加入就很明顯天賜良機不利用順風發展才是蠢
作者:
god2 (乙炔)
2018-10-06 21:50:00某國二戰航母8->147艘，這數字還以為下水餃
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2018-10-07 01:30:00貨船才是下水餃吧 有船塢一個禮拜辦兩次自由輪下水儀式
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2018-10-07 01:31:00中國輾壓XDD
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-10-07 08:27:00自由輪單純計日產量 將近一天兩艘 跟這種國家怎麼打？
作者:
roka (吃狗肉)
2018-10-07 11:13:00中國恐成最大贏家。
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-07 14:45:00話說 以現在的科技精度 還有辦法這樣下水餃嗎？
美國現在造船業還有這麼大規模嗎美國現在造船業還有這麼大規模嗎製造潛力當然無法小覷 可是民船部分市佔率不高阿
別忘美國有大量幽靈艦隊，改一改就下水餃性能不如一線艦，也是能欺壓地球人現代版下水餃估計不是從龍骨開始造，是把海量退役艦復役與既有商船武裝化現代問題不是造船能量，而是時間.這時代沒國家能接受幾個月打完的快速戰爭卻開出1-3年才能下水的大量訂單....那就算未來交貨也是被贏家拖去當戰利品二戰可以慢慢搞兩洋艦隊，現代不行唯一解法是屯大量備用封存艦體.剩下主要造艦時間.省下福島英國示範過幾十天創造STOVL商規航艦不過也是要手上剛好有陸基海鷂才能開外掛鋼板鋪平，飛機就上去，還沒改造完時工人跟著艦隊出海，邊改裝邊航行
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-08 17:23:00現代如果要打持久戰 只有美俄中吧
其實只有美國可以長期. 能源糧食制約美帝有全球海權，可封鎖糧食能源進出卻沒人能封鎖他. 而且他自己產能源糧食如果戰爭狀態，中東能源與南美糧食等航路也全在美帝及其黨羽控制下.