最近看了Routledge出版社Modern Wars In Perspective系列的兩本書：
Austria's Wars of Emergence, 1683-1797
Russia's Wars of Emergence 1460-1730
嚴格來說我還沒仔細看完，不過大概掃過一下，覺得還蠻有趣的，感覺自己先前的一些印
象必須進行修正，包含奧地利在17、18世紀間的國際定位，我很驚訝第一本書認為奧地利
的軍事與整體國力在這個時期相當掙扎；另外就是俄國的部分，除了提到彼得大帝前後的
軍事或政治改革，更提到一些比較早期、我不熟的部分，比如說伊凡三世的重要性和雷帝
伊凡四世時期的侷限──這段時期牽涉到一些蒙古勢力，我過去一直沒弄懂細節。
我也看過同系列的另外幾本書，基本上都是佳作，有興趣的可以用google books或其他管
道看看。
==
這兩本書的主軸是在討論奧地利與俄國崛起成為強權的歷程，以及兩國是如何試圖維持自
己身為列強的地位。除了單純的戰略戰術，兩本書都更著重於國際外交局勢和內部的政治
與社會結構，用比較宏觀的角度做觀察。
雖然細節上很有趣，不過大方向來說不外乎就是官僚體系的成熟以及軍隊組織的中央化、
專業化，畢竟17到18世紀就是個陸軍追求職業化的年代，要到法國大革命那個年代才逐漸
出現緊急總動員的概念。
==
其實我想到的，是大清帝國在大約同一時期的情況，不過相較於奧、俄經歷大幅的社會變
革，清朝在早期的征服與穩定期結束後，似乎很長一段時間都沒有經歷類似的衝擊與回應
，十全武功且不論其實有幾次根本是失敗，勝利的場次也多半面對著量級較差的對手，因
此政權與社會的蛻變相當有限，並未持續精進陸軍的專業化，也未出現大比例的擴軍或者
強力的金融進步。
==
這裡可以另外推薦Brian Davies寫的：
Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700
這本書主要是講波蘭、俄國和黑海周邊的勢力，可以和上面的俄國那本互相參照，而且這
本在網路上似乎更容易取得。