※ 引述《BITMajo (BITMajo)》之銘言：
敝人以前學過一陣子中國劍術還有苗刀（就是日本野太刀法的逆輸入），雖然前者時間不
長，不過可以作個回答。
: 是否是沒有在區分什麼"刀法"、"劍術"的？
關於這個問題，其實要這麼想....
同樣被稱呼做「劍」，在秦漢與唐宋含以後，是使用概念甚至設計可能都不一樣的武器。
秦漢時的「劍」可能比較算是刀劍還沒有分科以前的產物，用槍來比喻，就好像步槍一開
始都是步槍，到後來才因為機能上的分科，才有狙擊步槍、精準步槍（其實還是原來的傳
統步槍）、可連發的突擊步槍的分化。
劍這個戰場兵器為什麼演變成刀？因為以最容易學習、最快殺死敵人來說，劈斬最有用。而
劍的設計是開雙鋒，劈斬其實相對很危險，因為有一面劍鋒朝向自己，一個簡單的想像，如
果廚房的切肉刀是開雙鋒，你每次舉起刀，你不怕不小心往自己身上切嗎？
而且刀變成少一面鋒以後，另外一邊就變成比較厚的刀背，另一手有必要可扶作加壓（廚房
切肉切菜有時也會這樣對吧？）拼力氣的時候可是重要的生存關鍵了（劍當然就..^^!!）而
且少開一邊鋒，工錢成本降低。
: 而"劍"這種兵器，
: 此時應該是完全被軍隊捨棄，
: 只剩一些象徵性的儀典用途，
: 或少數愛好者在收藏吧？
: 讓我感到懷疑的是，
: 既然古代的"劍"，
: 在中國王朝後期的歷史中沒落，
: 則此後再發展出來的劍，
: 就是種欠缺考驗的兵器了吧？
就像「漢人」的定義在漢朝跟民國不一樣，劍在唐宋以後的設計與作用也跟秦漢時代不同。
唐宋以後，如果說刀相當於步槍，劍則相當於手槍的作用，簡單說就是防身。唐宋以後中國
刀是重型化，甚至有的會重心偏前，用起來類似揮鐵鎚往對方頭上砸的感覺吧。
劍則是較輕量化的東西，重心是偏後面讓單手碗可以靈活操作，主要技巧是刺跟削，刺大
家都知道，我就不多說，當然也是致人於死的技術，但我可以分享給大家，明清到現在，中
國劍最強調的技巧 其實就是削，例如說台灣很多人學的昆吾劍法，大量的技巧就是削對手
的手腕，所謂的劍法很多在研究怎樣把劍尖貼近到對方的防禦死角，然後輕輕一削傷到對方
。
拿的方式也跟刀不同，刀主要是四指滿握，練中國劍時幾乎只用後面三指，食指會伸直。
這是明清以後中國刀跟劍最大差異的地方：
刀的用途就是運勁一揮把目標物斬切成兩半，就是給對方死
劍則是讓對方失去戰鬥力即可，把對方手腕輕輕一削，不一定會像電視裡演的那樣，手腕分
離飛到空中，而是筋、肌肉被削到，噴血，然後武器舉不起來，對方就無法繼續戰鬥了。
所以會有這樣的說法：劍走輕靈，刀走霸氣，也有說比劍是文試，比刀是武試，當然這樣的
劍已經很接近西洋劍那樣的使用邏輯，當然這樣的東西不好學，顯然也不是能對付穿盔甲的
，就是地方豪族地主等（例如李景林等）的防身武器而已，也可以說就是書生在用的陰險武
器。XD
至於有人提到劍的生產，其實劍的生產不是用月算，其實是算年，傳統日本刀也類似是這樣
。台灣真正還有用古法製中國劍的是台中沙鹿的陳天陽（幾年前去世了）的徒弟們，一些特
殊的「材科」處理其實要隔幾個月作一次，製程很複雜。