※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 如果沒理由民主國家一般是不能開戰的
那一套是胡說，隨便研究點歷史就很容易駁斥。
英國跟美國就打過好幾次仗的，白宮歷史上唯一一次被燒掉就是1812年當時美英戰爭
英屬加拿大部隊幹的。英國跟自西班牙獨立後的荷蘭也打過很多次仗才變成麻吉。
希臘城邦跟後來的義大利城邦很多都採取(跟現代相比較有限的)民主共和制度，
但還是打得很開心。
但歸納起來民主國家有個傾向，是由於內戰滅亡較少(不是沒有)，多數是亡於
外患。
主因還是民主國家的內亂大半可以在議會互毆或透過選舉解決。
(議員打架有很長的歷史，大半都是議會政治成立初期很常見。
傳說英國議會的椅子是固定式，乃跟台灣立法院麥克風是固定式的起源相同
－－不固定好就常被當成凶器)
在專制國家則政治意見對立常演變成政治暗殺或是栽贓肅清，甚至是叛亂、政變跟內戰。
因為羅馬歷史長，把東羅馬加進去前後約兩千年，紀錄頗全，研究者多，
上述這些狀況大都可以在羅馬史各時期找到很接近需求的案例。
像是議會鬧分裂、賄選、開政治支票騙選票、軍事領袖政變，暗殺、肅清、賽馬迷打架、
藍綠黨爭(真的是藍綠黨爭)，什麼都有。
但可以確定一點，其實不論王政羅馬、共和羅馬或帝政羅馬，都有很好戰的時代。