其實我也不知道要怎麼問，我對軍火商的理解是這樣:
在冷兵器時期高級刀劍或十字弓盔甲那些都需要技巧，所以工匠和鐵匠受到國王和政府重
視。
隨後火槍盛行後槍匠也因應而生，並開始有些民營鍛造行號的出現，而後幾世紀開始出現
國營兵工廠，由國家出資大規模製造軍火。
我的問題是，為什麼從十九世紀開始槍械公司數量開始增加，甚至有國營的兵工廠轉為民
營的情況，槍枝製造不是算高技術高危險性嗎？還是只是變成國家出錢民間經營，然後讓
國家去選擇要哪一廠的產品？
簡單來說就是政府下單，等公司交貨？

槍枝製造不算是高技術性也不會高危險性。火藥跟火砲才是槍枝設計也不算高技術性。火砲才是

人與黨派比較危險吧？

美國砍春田兵工廠的原因不外乎是陸軍和相關人士為了讓M14被採用而搞的一堆鳥事，加上麥納瑪拉想省錢，於是就向外買槍了。其他國家的想法差不多，就是兩個字省錢。法雞的MAS，英國的恩菲爾德都死於類似想法，不過比起留下FAMAS這還算不錯的犢牛步槍的MAS，恩菲爾德最後的制式步槍......是L85不過L85跟M14的例子也可以看出，國營兵工廠不一定是武器最好的來源。看看L85A2，HK的工程師其實沒花幾個月就解決主要問題了，原因就是缺乏外部競爭下，國營企業的競爭力不管是哪個產業，都會缺乏進步的動力

中國思維和西方思維不同，中國喜歡管制壓制一切他覺得有危險或沒價值的東西，而那時代的西方王國可沒想那麼多

因為大一統帝國的假想敵在內部....西方裂土封建王國，持續威脅是外部的盔甲武器常常委外，甚至軍隊也大量傭兵境外形成專業的冷兵器防具軍工產業聚落封建有很多小衝突，承平時期也沒完全和平軍工與軍事服務商機是近永久持續中式帝國則和平期後再大亂，再和平再大亂軍工供需由中央掌控，沒有民間自發軍工聚落工匠多是被奴役負擔勞役者，不願役集權帝國統一後就打壓軍事生產，需求中斷本來武器防具就古代國企低薪徵召勞工生產所以往往低素質，只重產量，多做也不會賺能通過低標準驗收就好.就連皇帝用的也沒好到哪，只是更華麗.

HK:爭三小 最後還不都要我來救援

如果是二戰美日是找民營公司買,美國很多軍火或有能力承造武器的民間公司,像格魯曼的F4F,F6F.普惠的R-2800發動機,通用也有接單.日本是找三菱重工,川崎重工,中

槍不難做只有扣板機膛炸跟意外走火才危險只有火藥、大砲跟鋼鐵廠這類戰略物資技術會被國家控管工業革命帶來鋼鐵產量大增機械製造與規格化讓輕金屬加工業蓬勃發展槍廠也是其中受惠者 直到第一次世界大戰參戰雙方都拿馬克辛機槍屠殺步兵甚至報紙頭條寫"馬克辛統治世界"各國才注意到槍支管制重要性

商業（私人）競爭才容易有技術的提升，吃公家飯...

現代的話，即使公股國營也得面對外國貨競爭甚至依賴跨國供應鏈.因為系統規模太大而民營軍工也是依賴公家訂單照顧科技發展複雜化，事情不再像百年前的單純