→ lueichun: 不是有個說法是日本侵略其實是從１９２８年張大帥被炸死 01/01 14:43
→ lueichun: 開始算起？如果是這樣，那抗戰不是應該算17年？ 01/01 14:43
→ lueichun: 而且幾乎同一時間，日軍發動濟南慘案，那為啥沒被算進去 01/01 14:44
推 notepad67: 濟南慘案發生時，山東是中國國民黨的治下嗎？ 01/01 14:51
→ notepad67: 如果不是，那怎麼能算入？ 01/01 14:51
推 lueichun: 濟南慘案就是日軍跟北伐軍的衝突啊，蔣介石還下令不要跟 01/01 14:54
→ lueichun: 日軍起衝突 01/01 14:54
====
老共的14年史觀，是因為他把東北抗聯算進去
國民黨的八年抗戰，是從七七事變算起則有8年
雙方都是把自己能支配的力量有參戰才算入，不然就沒有法理正統
為什麼蔣沒有把中央軍有參戰的128算入？
我個人想法是，1931年蔣已經下野了，所以他不算入自己的功勞中
至於東北不抵抗這個鍋，他當然也不想背～
====
→ ggtyper2013: 吵這個有什麼意義？ 01/01 15:15
→ ggtyper2013: 再怎麼吵話語權還是在對面手上啊 01/01 15:16
====
怎麼會沒意義，當然有，因為這個會有法理正統的問題
另外，抗戰的話語權一直是在中華民國手上
直到這幾年中華民國政府幾乎放棄對日抗戰史觀了
中共當然就撿起來用了，在2017年推出14年抗戰史觀後，大力宣傳
說久了，全世界都會接受14年抗戰史觀和中共領導抗戰
課本和媒體是最好的宣傳工具啊
所以才會有辛亥革命、建軍大業、建國大業、建黨偉業
如果不是一個有在關心和研究的人，只看這些片
當然會有中共領導抗戰的感覺啊

不要因為自己的政治立場就放棄最基礎的判斷能力共產黨是抗日中流砥柱這套說法一直都是對面教科書的核心跟中華民國在二戰歷史教育加入本省人視角根本沒關係

一直因為談到台灣人認同問題就戰鬥被鎖，克制一點反正今天看到一堆地方都升國旗我是挺樂觀的，增強國家認同確實盡力去增加例如之前台南出展，台灣人加入抗戰活動不過做為國軍歷史總不能不說話，任由中共竄改歷史，還抹滅自己跟日本帝國合作，結果現在鼓吹仇日民族主義

你的課綱滑坡問題就不在這吵了我覺得8年14年的爭議沒有意義的原因是這是受政治因素影響的事情只要對面有政治上的需要隨時會改變而對面又不是資訊開放的地方你在台灣喊8年抗戰喊破喉嚨對面根本沒人知道認真做抗戰史的學者很清楚抗戰是誰在打的但不關心歷史，又活在防火長城裡的根本不會知道與其吵這個依據定義可以有多種答案的問題不如思考怎麼樣把歷史保存好擔心外國人被洗腦也是想太多以美國為首的西方國家有自己的二戰史沒那麼容易被洗

都鎖兩篇了還一直吵 煩不煩啦

"一個否承認日本有侵略中國的政府"沒提到等於否認喔？滑坡大王。慰安婦可能有人自願自動變成全島自願慰安幹對岸13億中國人不出來還原真相，一直在2300萬這邊靠杯這2300萬人是不是中國人都還在吵。你這麼在意去天涯豆瓣很多事很奇怪，因為對面13億人無法要求，所以一堆事都變成2300萬人的責任了，像是維持中華道統跟抗日正確歷史之類的

一個不接地氣的東西台灣整天接起來才有問題這個國防部不管藍綠執政都在放棄這段話語權所以也別怪台灣人無感

到底國防部有誰說過不能紀念啊？ 都給你滑坡就夠了啊

官網都放給你了，你要不要自己看一下

官網沒放＝不能紀念 你的邏輯？現在是國防部長有公告說以後國軍都不紀念抗戰了嗎？

官方不做，我們這些老百姓可沒從政，做不了太多

本來就是了，我不是軍中關係者，不曉得實情是你跳太多了光從一個官網就可以跳到"不能紀念"全民國防教育網有啊，看了一下這網站是政治作戰局架的你在意的點是國防部官網無法直接連到全民國防教育網嗎？是有差別，但我覺得你太拘泥在網站上打個電話去國防部總機反應，在國防部官網多一個超連結就是那麼簡單的事你若說可從政府對祭祀的態度得知越來越不重視，這我認同光從 網站無法直連＝不能紀念 我覺得跳太大了啦

因為轉型正義啊~~事實上就是很政治的因素才導致不給紀念，當然也不重視對於二戰的話語權

Aotearoa有興趣去問一下FB有個人叫梁紹先，畫毛球那位奮鬥後面有他畫的漫畫，你把這篇拿看他看，看他會支持你的觀點還是這篇其他人的觀點

我懂你要表達的意思，我為我前面18:55說的國防部長那句向你說聲抱歉，這樣看來政府確實有越來越不重視相關活動的感覺。 但我還是要說，從網站去推論，我還是覺得牽強

因為網站是門面，連門面都不作了...對了，這是105年後才沒有的...之前有哦

爭這個到底有什麼意義？

敗軍之將不可言勇，整天要政府講對日抗戰，那怎麼就轉進台灣了呢