如題，漫畫作品「斬赤紅之瞳」
算是相當寫實描寫革命戰
背景似乎是架空版的秦帝國
就算叛亂勢力再怎麼努力，政府再怎麼腐敗
政府軍對革命軍依然還是泰山壓頂般的絕望對比
史實上大多革命好像也是這樣
像是秦末六國起義，歷史課本寫得好像秦朝氣數已盡
但實際上在鉅鹿之前，六國根本被章邯率領的20萬囚犯軍幹爆，魏國直接再次滅亡
已經腐敗至極的秦軍還是接近無敵
清末革命也差不多，課本為了捧孫貶袁，幾乎都故意不寫辛亥革命也幾乎要被清軍鎮壓下去
，武昌幾乎都要淪陷
法國大革命也是因為只在巴黎，其實全國大多數農民根本站在法王這邊
很多都是靠奇蹟成功
相較起來
好像貴族/軍頭政變相對上就比較輕鬆
因為自己就是政府軍首領之一
而革命戰如果沒有勾結外國外族+政府軍大規模投誠
好像就是地獄難度
那史實有沒有絕望感不那麼強的革命戰呢？
明末的闖王和明軍的對比有沒有差很多，我記得雖然被打敗很多次，還是像野草一樣燒不完
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-04-05 14:16:00大革命那邊不太正確 農民只是傾向支持王政 而且國王烙跑+國外準備入侵反而讓平民燃燒愛國心站在革命政府這邊旺代叛亂就蠻明顯雙方實力有差XD
辛亥革命的意義是在於各地也紛紛鬧獨立.....陳勝吳廣之亂象徵的是秦統治裂解的開始我覺得這層面不看只看"差點就平定"來評價很有問題就像東漢末年黃巾之亂 也只是象徵東漢的滅亡開始 按照你的標準,也沒什麼了不起
打仗本來就是噴資源與組織闖王也要等長期內憂外患耗盡官方資源才能贏美國獨立戰爭也有法國援助.而且天高英王遠
作者:
qlz (())
2019-04-05 16:31:00湯武革命(?)
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-04-05 16:57:00貴族推翻前任王位 一般叫篡奪 軍人做的話叫兵變 推翻政府的時間如果拉太久叫內戰 革命是有範圍限定的 雖然上述三者也都可能稱自己為革命 叫起來比較好聽
作者:
amaranth (liann)
2019-04-05 17:22:00戰力不絕望很多啊,很多朝代都是這樣打出來的
作者:
hgt (王契赧)
2019-04-05 17:57:00朱元璋阿 趁著元軍在北方內戰 在南方壯大我覺得朱元璋運氣很好 絕望感不高
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2019-04-05 18:23:00三藩之亂？
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-04-05 18:42:00蜀漢？ 漢後延續快千年各種漢冒出來
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-04-05 19:02:00董卓算嗎？董卓戰力程度，連東漢末各主要地方勢力聯軍，都對他有所畏懼
作者:
zwy (瑞士刀)
2019-04-05 21:14:00新中國的成立啊,根本屌打政府軍
作者:
o07608 (無良記者)
2019-04-05 21:21:00董卓扁扁那些公子歌手下的花拳繡腿兵還是很夠的可是不知道為啥遇到黃巾就只有被痛扁的份
作者:
Wangdy (蒙古人)
2019-04-05 22:54:00照這樣說，那些革命成功的「奇蹟」是什麼？
作者:
o07608 (無良記者)
2019-04-05 23:02:00皇甫嵩會被罷免一部分原因是得罪宦官，戰事上至少是沒輸
作者:
o07608 (無良記者)
2019-04-05 23:06:00之後董卓叫他女婿去打白波軍就被扁了好吧應該說牛輔太廢......？
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-04-06 19:17:00那西安事變算是原Po的奇蹟嗎？
作者: Akaria 2019-04-08 18:42:00
美國獨立戰爭不算，後面有一群討厭英國的國家支持
革命能成功的，很少不靠外來幫助或牽制各地王族或官軍狹兵力叛變比較有希望至少第一批錢糧兵力都齊備