對越戰歷史完全不了解，但是分成南北越的時候，以越南的狹長地形，至少能守住峴港以
南吧？想請問當時的戰略是那個環節出錯?

那個狹長....其實反而利於越共迂迴到後方它不是像南北韓兩邊是大海，越共從寮國柬埔寨邊境大量活動進出南方山林小徑無限多，用腳能走的都是路

胡志明小徑

南北狹窄邊界其實毫無關隘的反滲透封鎖效果有點像玩RTS你前線插塔不進攻不打對方，對方卻一直繞到後面來殺你後方村民....不給你後方安穩挖礦種田狹長反而導致邊界超多幾乎沒有安穩種田區域當然會輸原因很多，只純就狹長地形來講.南方越共不敢走海路補給...會被慘電但陸路幾乎沒有辦法阻止他們各種創意路線

南越以RTS解釋就是只想在線內殺小兵，敵方兵營和塔不想拆...

推樓上 XDDDDDD

把RTS玩成模擬城市，只求內側治安維穩但對手不想玩開心農場模擬城市

是政治上出了問題，政客不讓你跨國境要怎麼守走後門的

有會在公開頻道廣播撤退命令的統帥.....

跨境追殺是真的太敏感. 連美帝幫自綁手腳

直接把北越打爆就什麼問題都沒有了，但這就是最大的問題

越戰韓戰最大問題 都去一樣的 打侷限戰爭

韓戰就是打爆北韓，解放軍就參戰了

跟泰國合作打個柬、寮、越的中南半島有限戰爭？大概國會不會同意

不可能的，軍事為政治服務，不是反過來老大哥沒興趣全面進攻，你就只能玩防守

google胡志明小徑，基本上美軍又不能打寮國跟柬埔寨越共跟補給從小徑源源不絕基本上是無解。

美國炸胡志明小道炸的可爽了, 不過北越壓摳一直躲轟炸夜間通行搞地道又用牛羊猴去干擾, 美國也派不了陸地部隊

如果柬埔寨與寮國位置都是海洋就簡單多了超長且有村落的陸地邊界，很難敵我軍民分明即使現代科技下，恐怖份子依然常常跨境流竄

美國是畏首畏尾的打仗 大熊將軍那時候還是小官 跟著打越戰看南越軍官打才知道為何打不贏越共 造就他波灣大捷

https://reurl.cc/X25O3 看著大門結果從窗戶煙囪進來

南越軍精銳死守DMZ南邊第1軍區，結果越共繞過印支半島內側就突破....

照這打法，南越跟美軍得要沿著越南國界築起長城才行

長城可以挖地道啊，北韓在38度線玩過還好後來有較先進偵測科技去找挖地道的震動如果越戰那時代，越遼柬邊界又無敵長恐怕長城也沒用，反而先害南越耗盡資源我看只能猛砸資源把柬寮也扶植成親西方陣營才有機會控制邊界持續維穩成功.但矛盾，若有這麼多資源不如讓南越逆推算了那環境，防守成本遠高於主動鬧對方主堡