[問題]波蘭王位繼承戰爭是敗方實質獲勝的代表嗎

作者: sunny16 (陽光哥)   2019-07-17 00:55:31
1738年維也納條約最後裁定由奧古斯都三世順利即位
可是支持萊什琴斯基的”敗方”在條約中卻全員獲得了許多實質的好處
法國:讓自己隔壁的洛林成為了自己的同盟(萊什琴斯基死後更變成了法國領土)
薩伏依:得到朗格(Langhe)等數個城市
西班牙:獲取那不勒斯、西西里
相較之下 奧地利身為名義上的勝方 卻失去許多領地
(連帶看同時期與鄂圖曼的戰役顯得更慘…)
要找到一個名義上屬於敗方的多個參戰國最終全獲得利益的 好像沒那麼好找
還是說波蘭王位繼承戰實際上要把法國 西班牙方也定義為名義上的勝方?
順便借問 雖然是架空問題
如果萊什琴斯基取得波蘭王位 依照正史上他在洛林的政績 有辦法成功改革波蘭嗎?
畢竟他的時代波蘭還沒被俄羅斯干涉的像18世紀後半那麼嚴重
還是說跟前面幾位波蘭國王一樣會受到貴族與瑟姆阻撓 同樣無法革新 波蘭一樣被瓜分亡
國?
作者: DarthCod (鱈魚)   2019-07-17 01:15:00
誰接波王都無法改革吧 除非瑟姆良心發現或被徹底剷除
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2019-07-17 01:26:00
波蘭在大洪水時代後就已經幾乎沒救了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com