對岸是說文革時期軍隊並沒有受到波及
可是共軍不少退伍老兵說所謂的沒有波及只是沒有被戴上尖帽子,以及
嚴歸:為了廣大的勞苦群眾我要帶你坐噴氣式飛機
事實上仍然是天天寫資料並輪流上台懺悔:我是罪人我有罪
因為超過十年以上長時間的政治活動,包括運動結束後仍然不敢輕易放鬆停止
導致訓練荒廢這也讓共軍在中越戰爭中嘗到了不訓練的慘痛後果
照打過中越戰爭的退伍老兵所言就是皇軍式的板載衝鋒
看過共軍自己拍的影片真的不誇張就是一群烏合之眾,連受過三個月的新兵都不如
甚至在向上級請求戰術指導時上級的回覆也是很皇軍式:你滴!無能!無能滴啦
尤其在要求重砲支援時,等不到重砲是正常等到是神蹟
作者:
thbook (包子)
2019-09-14 20:15:00有資料嗎？我不覺得當權者會讓軍隊混亂，平民怎麼亂都無所謂，但軍隊可是有槍的
作者:
GGSHICK (謠言指揮官)
2019-09-14 20:30:00當權者不會讓軍隊混亂，史達林的大清洗是?
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-09-14 20:32:00不管是蘇聯、中共或伊朗，對軍隊清洗後最簡單的學經驗方法就是打場新的戰爭，所以中越戰爭中國的確是在練兵:D用血學教訓對他們這種人命不值錢的國家最快
作者:
thbook (包子)
2019-09-14 21:14:00剛才查了一下，的確影響到軍隊，真的是不知說啥
作者:
wsrh (hdt)
2019-09-15 00:47:00有興趣可以看老共歷年政治運動在軍隊的推展狀況與口號
對某些時期的當權者來說 忠誠比戰力更優先 整部隊也是一種對軍方展現控制力的手段
作者:
a435007 (陣雨)
2019-09-15 02:31:00我倒是很好奇文革得時候投軍有辦法避免被批鬥嗎
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2019-09-15 03:08:00軍隊和農民都是SAFE的~當然你不能喊共產黨下台
文革燒到中共中央了，共軍怎麼可能沒影響彭德懷、賀龍：.......
那段歷史覺得記述的沒很完整，鬥天鬥地不鬥毛主席呵呵
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-09-15 16:13:00李劫夫的代表作，名叫《爹親娘親不如毛主席親》
懲越戰爭時，戰死士兵的撫恤金連買一支豬都不能，真是人命不如豬
作者:
zwx (王子麵)
2019-09-15 18:52:00農民當然不是safe的,文革時農村殺得可比城市慘多了當時農村很多有計畫性地拘捕黑五類出身的再集體處決,甚至村裡的工作隊就直接上門殺人再洗劫財產...一堆回憶錄裡面都有提到
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2019-09-15 19:59:00林彪事件後 四野出身的都有受到衝擊像黃永勝 吳法憲 邱會作 等等都受到波及
那個年代國軍一直有反攻大陸的國光計畫，而且比起動亂政治的中國，台灣那時政權還算穩定，怎麼不趁機真的往中國反攻一下呢？
作者:
donkilu (donkilu)
2019-09-16 01:18:00那樣搞就像一個人闖入邪教儀式砸場被打死剛好而已
作者:
boyo (腦科學先生)
2019-09-16 10:23:00怪不得美國擁槍是美德，看中國人這樣被殺豬殺狗一樣的殺
不知道怎麼能牽拖到擁槍去的，大衛教派的還不是死光你以為後面紅衛兵武鬥派缺槍枝?
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2019-09-16 12:47:00柏油耶
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-09-16 12:48:00文革雖然不直接影響軍隊，但是由於政委制度的存在，經歷文革洗禮的政委專業水平低，直接拉低軍隊整體的戰力順便當年大陸是除美國蘇聯外，民間持槍率最高的國家，平均下來也有一個人2把槍，20個手榴彈的水平是人均20個還是10個？我之前聽過的說法是大陸的木柄手榴彈多得可以打完三戰都用不完
不過那是人均持有，武器仍在政府手裡，當時為了面對蘇聯入侵，打人民戰爭生產了海量的手榴彈。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-09-16 20:07:00那些手榴彈都是下發到地方的人民武裝部，算是地方直接管理，到80年代要控槍和裁撤民兵組織時才把那些手榴彈，步槍等武器收回來
作者: vwpassat 2019-09-17 01:36:00
應是 越南對支（那）自衛反擊戰，不要搞錯名稱。
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-09-17 05:51:00樓上讓我見識到什麼叫意識型態凌駕軍事與歷史:D
樓上 關於1979年的中越戰爭 的確不同角度來看 得到的結論不同啊 我比較偏向越方 即使越南當時野心的確是要稱稱霸東南亞 但是 越南打的赤色高棉 真的是邪惡政權阿~