※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: : 幾個問題無法解決
: : 1. 共產黨搶佔了很多地區，你是老蔣你要承認他們對這些地區的佔領嘛 ?
: 這就是老蔣乃至整個國民黨政府是中毒了的關係
: 一種從袁世凱時代流傳下來的大中國主義毒素
: 這些區域有海關收入嗎？ 沒有的話就是賠錢貨
: 那些地區一丁點稅收 算上維護成本根本不划算
: 不是中毒怎麼會想要統治
: : 這可是連稅金什麼都被拿走，然後去接收的部隊還會被打掉
: : 2. 不打，那你得先解決 1的問題，還有很多對 1這個問題不爽的人
: : 3. 打，那麼問題就兵力不足。兵力鋪開都不夠用，那麼怎樣搞回爐教育訓練這問題
: : 4. 共產黨在佔領區搞鬥地主分產，但這是與國家政策不符的，你要不要管?
: : 5. 最後就東北問題，你東北不去收美國有點意見，收了兵力不夠又變成更大問題
: 還是回歸原點
: 大中國主義遺毒 導致統治者不理性
: 這點後來也從國民黨傳給了共產黨
: 同樣的狀況曾經發生在1922年的蘇聯
: 當時蘇共本來要規劃一個大俄羅斯
: 烏克蘭之類的地方都是自治區
: 但列寧就是力排眾議 一定要讓這些地區成立形式上的獨立國家
: 這點在當年的國聯時代差異尚不明顯
: 但二戰後的聯合國 就充分看出列寧的長遠眼光
: 一個大俄羅斯只有一票 但一堆加盟國就是數十票
: 差異可大了
: 而史達林在1922的當下 傾向的也是大俄羅斯
: 從他後來各種作為來看 就知道他跟列寧是不同的
: 史達林只是形式上搞
: 但列寧是真的要實行世界革命的
: 當年的中共政府如果真的有長遠規劃
: 最理智的選擇就是把各地區切開 弄成獨立加盟國
: 而非一個大中國 這在財政負擔與各種施政上都能更加靈活
: 但大中國主義的毒 已經中的太深了
不用偷渡自己的政治理念
1949年國共內戰國府撤底敗退以前就是你的理想國度
雖然沒有名義上的獨立，事實上各軍閥就是實質獨立的
在八年抗戰前更明顯
結果是怎樣大家都知道hmmmmmmm
還有，不是所有的蘇聯旗下的票都是蘇聯的
他只能掌握三票
按照你這樣說，其實林肯也是中了大美國主義的毒
放任南美國獨立至今就有兩票了耶
那像現在美國只能有一票
都怪美統林肯血腥鎮壓是吧

美國也是中了大美國主義的毒，不然現在光美國就可以有51票

51票草

還真的超血腥的鎮壓，搞死了快三分之一的男性，燒了好幾個南方大城，戰後經濟政策害南方農場主大量破產。

推

獨立國協跟華沙國家加起來大概20幾票嚴格來說沒錯啦，但被民主化可不是列寧想的到的

就算不被民主化，同是共產國家就一定一直聽蘇聯的?

羅斯人自己就反抗過欽察汗國的主子，自己都沒學到教訓。