作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-11-28 23:22:01如題
扣掉勇氣這個當兵必備條件啦
從冷兵器時代開始，對於士兵的最高要求就是要一致、集體，不能特立獨行，不能鶴立雞群
軍隊的磨練都是為了抹平士兵的稜角
而事實也證明古時候的強軍都是這種樣子
馬其頓長槍兵、古羅馬軍團、中國的軍隊也是如此
到了排隊槍斃時代更是喪心病狂
對於士兵的要求就是通通站好，管你高矮肥瘦聰明愚蠢
全部乖乖排隊一個一個往前邁進
不過自從機關槍發明以後，這個戰術就被徹底淘汰了
那我就很好奇了
現在對於士兵的要求已經不會再像以前一樣極力抹煞士兵的個性吧？
大家怎麼看
您忘了指揮管制系統...維持團戰對於軍隊的重要性在任何時代 所謂正規軍的傢伙都要求下屬先能保持秩序然後才談得上彼此配合 施作既定戰術 發揮戰力這些事情
作者:
jetzake (加菲貓)
2019-11-28 23:46:00....我猜這又是個洗文章的?
與其說是洗文，不如說是看到想討論的點資料找到一半懶得找就直接Po文我倒是滿希望這篇能夠吸引手上有夠多資料的人回文或是有興趣啃原文書的板友出來解答
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-11-29 00:23:00有效文章：4292
作者:
GKKR (台北村一輝)
2019-11-29 04:05:00不是挑釁，就是問一下您當過兵嗎？新訓很明顯就有答案
作者:
MnWolf (廚餘製造者)
2019-11-29 07:57:00/~<><
別把對現代軍隊的要求也套到古代，古代更加看重勇气與武藝。還有，現代軍隊的訓練除了紀律，戰技以外，還要讓死老百姓變的敢殺人，詳情請看on killing(論殺戮)這本書
作者: sora1122 2019-11-29 08:45:00
你說機槍發明後就沒有這項戰術 又說新訓是50年前的作法所以要嘛你認為50年前機槍還沒發明 要嘛認為新訓沒有抹殺個人性?
作者: Ariettina (Ari) 2019-11-29 09:07:00
發生戰爭然後一堆士兵覺醒高喊公民不服從，仗還打嗎?
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2019-11-29 09:16:00紀律是一定有的基本要求
連看都不看新訓內容與標準，就直接喊過時，可見就是一個人云亦云的傢伙戰線步兵，排隊開火是很合理的產物，別把古人當白痴
一致的排隊是當時火槍戰術需求跟能否允許特立獨行無關陣型是追求最有效的戰鬥效率
戰列步兵排隊槍斃是因為當時的兵器這是最有效率的作戰方法，不要把古人都當智障
作者:
overno (狗不理)
2019-11-29 12:23:00中國古代強調 兵不雜不利，沒有強制統一規格的做法
新訓各國開頭都大同小異，過時?去看美軍陸戰隊的新訊影片，進營區門以後一樣惡整，剃頭換軍服就是要讓你搞清楚已經不是死老百姓，而是軍隊的一個零件。
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2019-11-29 13:28:00有差的是像單戰這種比較技術的東西吧？
作者: Leeba 2019-11-29 15:41:00
排槍槍斃...
排槍戰術相關討論這裡出現過好幾次,那是對應當時科技的產物
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2019-11-30 00:30:00個人覺得問的很好阿至於22樓可以查閱一下義務兵的由來
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-12-03 18:08:00美國那種訓練新兵的方式，在我國一定年代之前也是合法