不知道標題該怎麼下比較好
二戰時有些非航艦的船艦都會自己帶偵察機
可是戰艦上不是沒有跑道嗎?意思就是這些偵察機是具有vtol或stol的能力?
還是這些船上有什麼裝備來發射這些偵查用的飛機?
有點好奇既然有這樣的技術，為何需要去追求需要跑道起降的艦載機
是錢還是其他的什麼問題?
水偵都有浮筒 用彈射器 回來用吊掛回收你是想問為什麼不用戰艦帶飛機 而要搞航母嗎
1.Vtol、Stol?想太多...2.彈射器射出去，靠浮筒在水上降落，起重機吊上船3a.你假定的技術不存在 3b.水偵性能差又帶不了太多彈
火藥彈射器起飛，回程降落在水上靠吊車回收，也可能放生不回收
艦載水上機大部分是用火藥彈射但浮筒很重又阻力大，所以性能不行跑道起降的性能好很多水上機只是輔助性質.
不過日軍的水戰還是有飛行性能不錯，的也有零星空戰戰果
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-12-20 14:08:00水偵掛載太有限
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-12-20 14:47:00在船邊降落的話，情況許可應該會派小艇接回吧？畢竟機組人員也是珍貴的人才
作者:
scotch (DeathKnight)
2019-12-20 15:03:00水偵那個速度和籌載只會被簡單的打下來美國收水戰的話會在船後拖一個網子或是橇，水上機對準降落讓鉤子勾住拖弋物，船在把線捲回來，最後再把飛機吊起來就好，全程都不用停船
水上機的回收好像有海象與速度限制 超過的話可能考慮只回收人員 或讓專門的水上機母艦應付(比現代航母更古老
作者: darksnow 2019-12-20 15:35:00
關鍵字:火藥彈射器
VTOL要等到戰後 50年代曾有一系列螺旋槳向後拉裝在腰部(主翼和尾翼之間)的小戰機設計 競標"運輸艦護衛戰鬥機"不用說當然一個都沒做出來 只讓後人覺得以前很瘋而已要填補這個角色 護衛不如用飛彈 偵察不如直升機把這些能力灑到運輸艦上又不如集中到專業的DD或FF
水上機的戰力比不過艦載機 起降作業時間長 為輔助性質
作者:
wl3532 (Liese)
2019-12-20 18:01:00日本二戰搞過伊勢 日向當航空戰艦 不過也沒啥戰果
不回收的意思只是「不由本艦回收」，可能讓其飛往鄰近機場或友軍航艦回收
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-12-20 22:06:00戰艦 巡洋艦上會配水上飛機 岸轟的時候用來觀測還可以救掉到海裡的飛行員... 美軍其實不太用它來偵查因為陸基的 PBY 造價便宜而且續航力強很多真的遠離陸上基地, 也可以用航艦上的魚雷機甚至戰鬥機像美國海軍後來夜間很愛用 TBF, 因為只有它有裝雷達
作者: route (route) 2019-12-21 03:17:00
和現代的直升機的定位很像 不過沒人在玩熱血對轟了所以...
作者:
ejsizmmy (pigChu)
2019-12-21 19:08:00偷偷說，卡特琳娜也有水上版本~
作者:
birdy590 (Birdy)
2019-12-21 19:33:00有後來有看到 rotodyne有改裝旋翼為tip jet (翼端噴氣)好處是不需要傳動軸和引擎 缺點是有引擎就不想用這招
去看隔壁棚魔法海戰遊戲wows的建模大概就可以略知一二了
可是魔法海戰wows的水偵正是原po說的黑科技直接飛回起落架