Re: [問題] 南越軍的潰敗原因?

作者: savvik (Essay)   2020-04-01 19:48:40
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言:
: 但是美國軍方有些極端保守派就真的認為
: 把他暗殺換下一個比較好 結果有嗎????????????????
: 絕對沒有!!!!
這點確實......
: 今天南韓創國者李承晚 是很想打統一戰
: 但是這種調調不符合當年美國總統威爾遜的調調
: 所以美國當時給南韓三流的武器
: 結果煩而北韓趁機發起韓戰的時候 導致南韓軍力根本不堪一擊!
某角度來說你知道『你所謂南韓軍三流的武器』其實比『八百萬美械』的國軍裝備的好嘛
南韓軍的裝備其實就美軍輕步兵師裝備
請參考這一篇
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1333085008.A.1A0.html
他們拿的與新一軍新六軍比還更好一點。
更不用談退到台灣的國軍當時的裝備 (春田M1903也算美械)
好像有印象52軍手上還沒有M1步槍(引用的該篇說國軍的M1是在韓戰結束才有的)
南韓軍比較大的問題就是欠缺戰車
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-04-01 21:00:00
沒有戰車真的會把戰場上的主動權讓給對方
作者: aaagun (A槍大叔)   2020-04-01 21:39:00
剛進入朝鮮作戰的共軍也沒有M1步槍,但對岸網民說有還是從國軍那邊擄獲來的,結果其實那不是M1步槍而是M1卡賓槍
作者: Su22 (裝配匠)   2020-04-01 22:13:00
槍支還好,沒戰車跟火砲就差很多
作者: jetzake (加菲貓)   2020-04-02 19:07:00
共軍拿什麼M1? 要也是三八大蓋或是莫辛納甘
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-04-02 19:24:00
https://i.imgur.com/yWRJ99J.jpgM1在二戰中有少量供應給國府軍沒錯,雖然主要還是在韓戰後國府軍才有大量配置
作者: Takau (打狗)   2020-04-02 22:09:00
只有退役的栓動春田步槍比較普遍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com