如題，相較於寬廣的中東跟多瑙河-萊茵河前線
不列顛是一個島嶼
這意味著相對於腹地廣大
即使一時戰敗還能往北往東撤退的日耳曼部落跟帕提亞-薩珊帝國
四面環海不列顛的凱爾特人只有非常小的縱深
羅馬人只要增兵不列顛行省往北掃蕩喀里多尼亞地區
就能征服所有不列顛凱爾特部族統一整個不列顛尼亞
之後只需在全島引進羅馬式的官僚組織跟道路
就可以一勞永逸的統治整個不列顛島
如同西班牙跟高盧那樣將不列顛島徹底行省化
可是，史實羅馬在不列顛卻是選擇建立安東尼長城跟哈德良長城
用以隔絕南方由羅馬統治的不列顛尼亞行省與喀里多尼亞人
小弟覺得很奇怪
明明喀里多尼亞人停留在部落社會
又只控制不列顛島一偶
相對於萊茵河-多瑙河以北的日耳曼人
以及亞美尼亞-敘利亞-埃及以東的帕提亞-薩珊
喀里多尼亞部落只能算非常弱小的對手
而且羅馬不征服喀里多尼亞人的話
那就得在不列顛尼亞行省駐守大量兵力
防止喀里多尼亞人入侵南方羅馬控制的土地
一來這樣無異於留個永久性的財政黑洞
二來不列顛島上若駐防大量兵力
相對的，帝國其他前線能使用的機動部隊數量就會被壓縮
這樣不是對整個羅馬帝國的國防跟財政有害呢?
那為何全盛時期的羅馬(三世紀危機前)
不選擇徹底征服整個不列顛，反而是築城固守呢??
請問各位，明明全盛時期的羅馬足以征服整個不列顛
為何羅馬仍選擇建長城而非徹底征服呢?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-04-08 21:22:00軍團人數不夠，公民大概也沒法殖民到這麼遠
大概跟清朝占領台灣一樣只是阻止羅馬的敵人在海外坐大清朝對台灣內山與東部的原住民並沒有征服的意願
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-04-08 21:25:00羅馬開墾殖民地就是不斷的讓退役公民兵獲取新土地，然後購買奴隸建立莊園，而原本軍團駐地就逐漸擴展成城市擴展不列顛尼亞行省是一個緩慢的過程，經過幾百年時光，隨著帝國財務日漸緊張，由於實在是太偏遠，最終是羅馬讓軍團撤退，而不是持續抱著如此負擔
作者:
ZirconC (Zircon)
2020-04-08 23:20:00窮山惡水出刁民的蘇格蘭高地憑當時的極限怎麼征服
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-04-09 03:15:00想想漢唐怎麼對待對於北邊遊牧民族的
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2020-04-09 03:36:00沒必要，而且北不列顛沒那麼多耕地吧？太北邊了感覺上就是為了搶一片荒地而刻意征服人家
沒利益，即使征服開墾，犧牲羅馬資源傷害國運，百年後也會”蠻化“
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2020-04-09 11:50:00而且....當年的羅馬人知道北方還有多大的地嗎 ??說不定連英格蘭都被嫌棄很貧脊了
作者: tomasn (tomasn) 2020-04-09 12:01:00
距離太偏遠，就像中國也沒能將朝鮮、越南全部變為行省一樣
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
2020-04-09 13:56:00英國人自己都窮到要出海發展了 征服了也沒好處