如題，相較於寬廣的中東跟多瑙河-萊茵河前線
不列顛是一個島嶼
這意味著相對於腹地廣大
即使一時戰敗還能往北往東撤退的日耳曼部落跟帕提亞-薩珊帝國
四面環海不列顛的凱爾特人只有非常小的縱深
羅馬人只要增兵不列顛行省往北掃蕩喀里多尼亞地區
就能征服所有不列顛凱爾特部族統一整個不列顛尼亞
之後只需在全島引進羅馬式的官僚組織跟道路
就可以一勞永逸的統治整個不列顛島
如同西班牙跟高盧那樣將不列顛島徹底行省化
可是，史實羅馬在不列顛卻是選擇建立安東尼長城跟哈德良長城
用以隔絕南方由羅馬統治的不列顛尼亞行省與喀里多尼亞人
小弟覺得很奇怪
明明喀里多尼亞人停留在部落社會
又只控制不列顛島一偶
相對於萊茵河-多瑙河以北的日耳曼人
以及亞美尼亞-敘利亞-埃及以東的帕提亞-薩珊
喀里多尼亞部落只能算非常弱小的對手
而且羅馬不征服喀里多尼亞人的話
那就得在不列顛尼亞行省駐守大量兵力
防止喀里多尼亞人入侵南方羅馬控制的土地
一來這樣無異於留個永久性的財政黑洞
二來不列顛島上若駐防大量兵力
相對的，帝國其他前線能使用的機動部隊數量就會被壓縮
這樣不是對整個羅馬帝國的國防跟財政有害呢?
那為何全盛時期的羅馬(三世紀危機前)
不選擇徹底征服整個不列顛，反而是築城固守呢??
請問各位，明明全盛時期的羅馬足以征服整個不列顛
為何羅馬仍選擇建長城而非徹底征服呢?