※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言：
: 其實德軍也要看是拿國防軍還是黨衛軍比，日軍喔....可能要看師團吧，拿大阪師團比
: 也沒什麼好比的 XD
日軍甲乙種師團有差，但是國防軍倒未必就比黨衛軍弱，還是看番號比較準
(黨衛軍後來編了一堆垃圾單位，並沒有都是精銳)
: 甚至年份也要限制，例如1939的德軍國防軍跟1939的日軍陸軍pk，日軍未必輸欸
: 起碼日軍不是臉被壓在地上磨擦那種地步
1939年，先看師級的編裝
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1433161632.A.D74.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1480313398.A.C33.html
德軍步兵師 日軍甲種師團
人數 約17734 約29408
輕機槍 435 405
重機槍 110 112
衝鋒槍 312 0
戰防槍 90 72
戰防/步兵炮 75 36
擲彈筒 0 457
輕/重迫炮 239 0
山/野/輕榴炮 36 24
重榴彈炮 12 24
上面是大概列幾個數字當參考，可以看到日軍甲種師團雖然人數較大(因為編制)，但是在
裝備方面並沒有什麼優勢甚至還算劣勢，換言之同等人數的德軍裝備是明顯優於日軍的，
這還沒估計到戰術或人員素質(1939年日軍主力部隊素質還算不錯就是)；更不用提德國是
當年全球最優異的裝甲作戰先驅。
更直接一點就看圖帥當年寫的
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1379685582.A.760.html
仔細評估下來，日本陸軍與蘇聯的總戰力比可能還不只1:3，1:5甚至是更慘烈的比值都
有可能。
至於德軍的總體實力也超越日軍甚多，故不深論。英美陸軍雖然規模跟日軍相近，可人家
是全機械化的！更別提他們的重裝備數量對日軍也是壓倒性的優勢。
至於指揮官的將道，日本陸軍很多所謂的良將，拿到其他國家去可能都只是普通或者不錯
等級的。更別提日本陸軍極度缺乏能打大規模(機械化戰爭)的將領。日本陸軍頂多只有能
打軍團級戰役的指揮官，集團軍/方面軍等級的日本人是一個都沒有。
說日本的實力只有A段班的1/3真的已經很客氣了。
==
: 1945的德軍跟1945的日軍相比的條件也不太一樣
: 歐陸戰場中經歷了盟軍海陸空協同戰術的德軍，跟太平洋小島上視死如歸的日軍
: (其實是沒地方逃啦)
: 雙方步兵點的科技樹、戰術、教範不同，打起來的感覺也不太一樣(引用一下HOI的概念)
: 搞不好裝備遠比日軍精良許多的，德軍也覺得日軍很棘手
日軍龜到死當然還是不好啃，但是反過來說德軍美軍蘇軍難道就比較好啃嗎？
只能靠主場優勢，還沒辦法打贏，能算多厲害？
: 總之比裝備日軍一定是被壓在地上磨擦
: 但是在限定條件加上勉強可量化的戰鬥意志(從各方面觀察獲得)
: 德軍 vs 日軍這種命題未必會得到德軍壓倒性獲勝的結果
: 拉到現實環境下，搞不好雙方還很有得打喔
有得打是怎樣叫有得打，美軍攻硫磺島、貝里琉當然死傷很重，但終究只是軍級的戰役，
還是要塞攻堅戰，日軍在緬甸後繼無力也是被英印軍打敗。
比海軍日本當然佔優勢，比陸軍日本明顯被輾壓，至於比總體戰爭潛力的話，
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1259336883.A.9BF.html
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1339662859.A.0B3.html
[1] [2]
德國 14.4 14.3
日本 3.5 3.8
整體國力德國依然是日本的四倍喔~