作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2020-06-13 17:10:03https://youtu.be/TmSQriq0zTc
拿皇真的有夠誇張，從基層開打讓他的勝場數是平均值的兩倍之多。
第二名是威靈頓公爵
第三名是阿拉之劍
第四名才來到凱撒大帝
第五名是亞歷山大大帝
作者:
rommel1 (rommel1)
2020-06-13 17:14:00信玄第6 信長第7....
有好些將領勝場多 卻死傷高 又不能達成戰略勝利其實並不高明
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2020-06-13 20:31:00成吉思汗不是第一？連前30都沒有？
作者:
hgt (王契赧)
2020-06-13 21:11:00第一是拿破崙 第二是威靈頓???? 這是拿粉自肥??我覺得冷兵器時代的第一 就是阿拉之劍和速不台這兩人爭第一但是速不台好像被算在拔都裡面，積分也才15XD
作者:
a435007 (陣雨)
2020-06-13 23:21:00蒙古西征很多都缺乏史料吧...敗方都遭滅國殺光史書燒光 蒙古將領:OK下一個
作者:
zball (QQ)
2020-06-14 00:05:00這榜很多名將都是戰術贏了 但戰略面則是一敗塗地的...
作者:
ez910115 (ez910115)
2020-06-14 00:37:00雖然第一名.但是生崖爛尾.被第2名捕刀
作者:
GKKR (台北村一輝)
2020-06-14 03:19:00沒考慮每場戰役雙方兵力、科技、戰損就不太有特別參考價值，而且還有生涯總勝率就像蒙哥馬利跟麥克阿瑟換其他正常人基本也不會差太多，但是拿皇、凱撒、亞歷山大、腓特烈換人，戰績大概很難看
作者:
coober 2020-06-14 04:05:00成吉思汗的勝利都是滅國戰~ 跟戰役打完一場又一場不同
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-06-14 05:53:00拿破崙是把自己逼得非要上前線還得非贏不可把自己逼上此等絕地 在戰略角度實在稱不上高明
作者:
reich3 (月湧大江流)
2020-06-14 10:32:00速不台才是歷史上真正的第一吧！ 地域從華北打到布達佩斯，時間是從蒙古統一戰，第一次西征，第一次西征的羅斯草原偵查戰，滅金，滅西夏，第二次西征。積分絕對是前十名總和！相較之下拿破崙是在歐洲小區跟埃及玩玩沙，賺積分而已。而且菲德烈大帝在歐洲區的積分應該要高於拿破崙，前期是欺負奧地利女主，後面七年戰爭是真真切切的國家生死存亡之戰，每一戰都是如臨深淵，如履薄冰。
這種就趣談等級比較，不然像隆美爾屢敗於蒙哥馬利，但評價普遍比他高。
作者:
hgt (王契赧)
2020-06-14 17:15:00征伐範圍大又能戰勝，這才是大魔王吧!!!跑動範圍大，表示你要殲滅他不容易，隨時能捲土重來範圍大又能戰勝，表示他戰爭經驗豐富，更能從容臨機應變其實西方軍事史家們都盡量不提阿拉之劍和速不台XD因為冷兵器時代西方根本沒什麼人可以與這兩人比較看來看去也就漢尼拔和亞歷山大而漢尼拔最後還失敗，亞歷山大則是君王，掌握較多資源
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-14 18:25:00講的好像速不台跟阿提拉不算君王XD而且速不台跟阿提拉的對手都不再同個等級就是了
作者:
hgt (王契赧)
2020-06-14 19:17:00阿拉之劍=\=阿提拉，速不台也不是君王啊，這有什麼問題??
作者: wanters (Reset) 2020-06-14 21:57:00
日本佔了史料豐富的便宜，很多局部小型競合都被記錄下來戰國時代一些足輕頭打起來可能都百勝w
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-06-14 22:27:00「沒有紀錄的事情都理所當然的當作不存在」聽起來好像很合理又不怎麼合理的事情...
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2020-06-15 09:36:00海格wwwwww
作者:
Timbug (DavidWebb)
2020-06-15 10:28:00威靈頓不是被拿粉譏說沒拿破崙的戰場才會贏<-滑鐵盧之前..
速不台是哪來的君王?? 你家的啊提拉是信阿拉嗎...歷史爛到不行就算了也不會先去查一下
作者: wanters (Reset) 2020-06-15 21:29:00
凱薩這詞就帶帝王的意思啊 羅馬皇帝的頭銜
作者:
qlz (())
2020-06-16 02:52:00這就幾年前某篇用WAR來評量武將能力的文章翻版啊. 完全不考慮戰略, 只看勝場數, 實在沒啥價值
如果把速不台戰績和拔都合併 那拔都也絕不只15勝吧?
劉備上榜...劉備親自打贏的仗有這麼多？還是部下打贏都算他的？