[問題] 黃河戰略防守的效果比長江差嗎?

作者: takenostand ((紫色隱者))   2020-07-16 07:09:37
最近在看某宋遼戰爭史的影片,突然有個疑問,就是黃河作為天然防衛屏障的效果是不是
比長江差?感覺渡黃河在歷史上好像一直都不是那麼困難,反而長江比較容易形成依江而
治的戰略局勢
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-07-16 07:21:00
地形因為長江支流繁多顯的破碎許多,黃河只要一渡過去就是一馬平川以徐蚌會戰來說,只要河上的橋樑被破壞,國府軍的撤退速度就會慢下來
作者: reich3 (月湧大江流)   2020-07-16 09:32:00
只聽過長江水軍,沒聽過黃河水軍
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2020-07-16 10:07:00
黃河大半都在乾旱區沒啥水,大半都是乾河床
作者: check3210 (丹羽 柚子)   2020-07-16 10:08:00
北宋花了一堆錢改黃河流向建立防線 雖然用處不大但至少心安
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2020-07-16 10:09:00
長江水量滔滔,穿越難度遠高於黃河就像高屏溪或濁水溪,旱季長一點搞不好用腳都走的過去
作者: luckyluckyha (幸運)   2020-07-16 10:31:00
因為黃河有的河段冬天會冰凍
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2020-07-16 12:59:00
黃河平均流量2,571 m3/s,長江30,166 m3/s
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2020-07-16 13:57:00
信息素的影片好像也有說明過
作者: overno (狗不理)   2020-07-16 14:41:00
黃河水量這麼少,怎麼還常常氾濫成災
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2020-07-16 14:48:00
黃河冬天會結冰,可以直接過去台灣的溪流冬春也沒水啊XD夏天還不是淹大水
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2020-07-16 15:47:00
中下游河底高過外面的地面 滿出來的部分就回不去了
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-07-16 16:26:00
黃河氾濫是因為流經黃土高原然後帶來的泥沙淤積河道導致的…台灣的狀況是夏天雨量豐沛
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-07-16 19:16:00
金兀朮:你不知道我們會坐船嗎XD如果宋人的江防不給力的話,長江神話還是會破滅阿長江有天險是吧,巴蜀被打穿,看你長江怎麼防
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2020-07-16 20:08:00
黃河冬天會結冰 北朝騎兵都是直接踏兵而過
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-07-16 22:42:00
黃河比較淺且比較沒那麼寬吧 這可能也是個原因 造成水軍這個因素沒有很關鍵
作者: void ( avoid)   2020-07-20 11:47:00
長江的水量大的誇張 在非熱帶河川中是世界第一
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-07-26 08:52:00
會局部冰凍的 防禦力就低很多反而常常導致守方被突然奇襲於是黃河反而導致漏洞效果原本無需重兵擺陣地的河道地段突然一夜冒出大量鐵蹄敵軍...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com