作者:
moslaa (萬變蛾)
2020-08-14 09:37:56以下轉自 老戰友工作室FB
書影
https://i.imgur.com/Unay4X5.jpg
今天是八一三淞滬會戰爆發紀念日，83年前的今天，國軍主動向駐上海的日本海軍特別陸
戰隊防區發動攻擊，揭開了二次大戰以前，在東亞地區所發生的一場空前的海陸空三棲大
戰。
老戰友即將推出新書：《淞滬會戰－德國軍事顧問呈德陸總部報告》。本書為德國軍事顧
問團回國後，所撰寫之淞滬會戰全般經過及其經驗教訓的正式報告。民國27年7月，希特
勒為了維持三國軸心同盟的地位，決心放棄中華民國，下令在華協助中華民國國軍建軍備
戰、並參與實際抗戰業務的德國軍事顧問團全員返國。他們在回到德國以後，奉德國陸軍
總部之命，將在華的活動與使命，更重要的是淞滬會戰的全般過程，彙整各個人士的回憶
與見聞，撰寫成本報告。
淞滬會戰被當時的西方媒體稱之為「德國戰爭」（The German War），此應指德國因素在
國軍中所發生的影響，具體轉換為實質的指揮管制作為以及各階層部隊之戰鬥行動。頭戴
M35鋼盔的國軍部隊，操作德造戰防砲、各式防空火砲，以及德造重型榴砲。加上為數眾
多的德國顧問分別進入各級司令部內，襄助國軍指揮幕僚策定作戰計畫，因應戰局變化，
「德國因素」在本次會戰中確實發生了重大的影響作用。
上述的總總，都在這份《德國顧問呈德國陸軍總部報告》中有精要完整的紀錄。讀了本報
告之後，我們才赫然發現，德國顧問介入淞滬國軍實質之指揮作戰事宜，竟是如此之深。
而德國顧問在文中對於淞滬會戰的描述，更是遠超越國軍方面的官方記載，不但扼要詳實
，其涉及層面之完整，觀察之敏銳與視角之獨特，絕非國軍當時將校之素質所能體察。因
此本報告是一份相當珍貴之淞滬會戰戰史文獻，極富價值。今日老戰友滕昕雲博士將全文
翻成中文，即將於近日付梓發行，敬請各位戰友們期待。
但沒想像中有效果，以多打少，打了十天，沒拿下上海。法肯豪森砸了自己招牌？還是，德國人那套只適合德國人
不知道德國人的觀點是不是和之後我們得到的一樣在上海租界 這邊不能打 那邊不能打
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2020-08-14 10:18:00一開始德國人的不是建議應該要在北方逐線抵抗而非在上海租界開戰
作者:
afv (魁羽)
2020-08-14 10:24:00畢竟國軍買的德國重武器數量太少
37年唷啊我想到1937了。平常沒在用民國紀元思考近代史我的理解是德國顧問只負責戰術及執行戰略各方面，但是「要不要打淞滬」這件事是顧問團能置喙的嗎？看起來都是國民黨軍決定要打的？
德國顧問是建議蘇杭江南等水道複雜環境，對國府只有輕步兵的，抗衡日本摩托化部隊的劣勢較少
作者:
Trud (勞動報)
2020-08-14 12:26:00一個整體是中世紀的國家，能打這樣的表現也是差強人意了
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2020-08-14 12:54:00江南水道對擁有大量渡河工兵器材的日軍根本不是問題國府在813前的空軍調動，大部份也是在北方
36、37、88師打上海的那10天，日軍又沒辦法用艦炮支援。用上艦炮是松滬擴大戰事後，雙方幾十萬人在週圍打了起來
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2020-08-14 17:25:00這場太丟臉了我不想研究
作者:
hgt (王契赧)
2020-08-14 20:39:00太丟臉就不研究，那中國近代史不就不用玩了???
作者:
overno (狗不理)
2020-08-14 21:48:00以國府的工業力來說，很難支撐重砲的維護與後勤，後見之明，國府應該引進並大量生產120迫擊炮取代105以上的重砲另外多買20mm反戰車步槍的關鍵零件，並大量生產(反正日本戰車皮薄)像ZB-26能國產，就幫助很大，甚至是仿製擲彈筒，也幫助很大另外，使用錐形裝藥彈頭的PIAT也很適合當時沒火箭技術的中國
戰前鋼鐵產能連印度都是國府10倍開戰以後產能還幾乎腰斬
作者:
Su22 (裝配匠)
2020-08-14 23:40:00印象中國軍德裝師的火砲密度遠輸正版德意志1936年制步兵師
記得有說日本是在128事變中吸收教訓所以在淞滬時配置較多工兵渡河器材，所以表示128日軍行動是有被水網限制那國軍以此推斷在水網對抗日軍較有利很正常事實上也沒錯，如果要在大平原跟水網跟日軍作戰，當然還是後者對國軍較有利另火砲遠輸德軍正規師沒錯，150mm在德軍是師級就有配置的火力，但國軍是軍委會同意才能調用的等級，又記得淞滬時即使那3個師火泡也沒滿編，好像只有36師有達到預定編制火砲(75mm)數，另兩個師忘了是沒滿編還是根本還沒到
作者:
ejsizmmy (pigChu)
2020-08-15 08:35:00120破砲並不適合長途攜行...
樓上搞錯了吧，M-30全重305公斤，M101全重2260公斤，怎麼是前者不易攜行。20mm反戰車槍還是太複雜太貴而且功能單一。能普及M2重機槍就好了，防空反甲反步兵反資材，抗日神器非它莫屬。
看德國幫建的工廠基本都要到1939年完工就知道，淞滬時國軍重武器根本不夠用
PIAT用過都說爛，真的配發到軍中，我看被彈斷肋骨受傷的中國士兵，會比日本戰車兵還多
作者:
savvik (Essay)
2020-08-15 13:14:00瓜島戰美軍都還抱著M1917, M2不夠用啦......
作者:
overno (狗不理)
2020-08-15 17:32:00中國沒火箭與無後座力炮技術，德國鐵拳的科技研發不出來，不用PIAT的彈簧射，難道用神臂弩發射錐形裝炸藥
作者:
hgt (王契赧)
2020-08-15 18:56:00組三弓床弩射的更遠XD 乾脆設個床弩軍好了XD
作者:
overno (狗不理)
2020-08-16 13:31:00AOE2，中國弩兵升級到頂是射錐形裝炸藥？？
作者:
Su22 (裝配匠)
2020-08-16 13:39:00當時國軍有李文斯拋射砲,淞滬會戰也有使用,能替代迫擊砲吧?