傳統上認為第二次反法同盟的終結和馬倫哥之戰有關，
但是我看到後來的新的說法比較傾向馬倫哥之戰只是拿破崙老王賣瓜。
Moreau在Hohenlinden之戰的勝利才是擊敗第二次反法同盟的關鍵，
拿破崙嫉賢害能，之後因故放逐了Moreau。
的確詳細分析戰況，馬倫哥之戰拿破崙自己先犯下分散兵力的問題，
導致自己居於劣勢，是Desaix拼命趕來，才勉強挽回敗局，
Desaix自己也在反擊的時候陣亡。
反觀Hohenlinden之戰，Moreau是在奧軍兵力優勢下，還取得決定性的大勝
贏的比拿破崙在馬倫哥漂亮的多。
可以說，在1800~1804，
拿破崙的錯誤，讓法國損失了兩員大將Moreau和Desaix。
不知道大家對於這個說的看法如何？
另外想問問為什麼第二次反法同盟的戰場會先發生在義大利，
又為什麼拿破崙不自己追擊奧軍到巴伐利亞而是讓Moreau去追，
是他自己急於回國宣傳勝利嗎？

莫羅是標準共和派,這點就和拿皇不和.基本上第一帝國容不下他那時美法短暫衝突剛剛結束, 法國如果真的這樣做, 似乎有干涉美國外交的可能性...激怒美國對拿皇沒有什麼好處吧. 對拿皇來說, 美國能保持中立不加入反法同盟, 就已經滿意了畢竟沒有國家喜歡被他國利用. 大革命早期, 法國駐美大使就曾經想要把美國拖入大革命戰爭, 結果被華盛頓逐出美國