[閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2020-10-25 12:20:55
如題
看到前面的坎尼會戰,就覺得很感慨
中國的戰役,真正的交戰過程幾乎都不存在
所以對於那些名戰役,我們都不知道到底怎麼打的
比如說項羽的生涯的經典戰役─彭城之戰
史書只記載項羽於拂曉時分從漢軍最薄弱的背後發動攻擊
戰至中午大破漢軍,取得最終勝利
從文人的角度來看,是把戰略擺第一,會吹捧說項羽用兵神速、善於找弱點等等
但從真正的軍事作戰角度來看,拂曉到中午這段時間才是真正的作戰關鍵吧?
這半天時間的戰鬥才是真正體現出項羽指揮、統率以及戰場嗅覺的真實本領才對
還有項羽的另一個生涯的顛峰─鉅鹿之戰也是
史書只會說項羽破釜沉舟後,打爆秦軍軍團,連戰皆捷
不對阿
重點應該在兩軍交戰的過程吧!
項羽到底是怎麼指揮他旗下的軍團的?
是布了什麼陣?兵種如何搭配?
這些指揮、交戰過程才是最重要的
可是史書只會告訴你破釜沉舟,鼓舞士氣,然後就贏了
所以中國史書的那些經典戰役,我們是不是都只能靠猜的?
甚至有的根本猜不了
其實真的很可惜吧
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-10-25 12:38:00
比較近代明清時期的資料比較多,古代確實記錄較不清楚
作者: castlewind (城中之風)   2020-10-25 13:02:00
西方古早時代的 也沒比小說好多少啊
作者: T50 (打不贏二二)   2020-10-25 13:08:00
你提的通常是記載國家歷史的史書啊要詳盡的戰役史書明清就留存很多。古代佚失的書籍太多了
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2020-10-25 13:12:00
因為寫史的是文人
作者: PAULDAVID (oops)   2020-10-25 13:21:00
有一個需要注意的點是原參考資料逸散 我們今天讀的通史都是合輯編撰版 在那之前史家所調閱參考的原始資料甚或田野調查 家史訪談等原始出處早就隨著王朝敗落社會崩解丟失了 所以才會感覺像隨想隨講 是說 其實我們讀的通史也不一定是史家編寫的原版
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2020-10-25 16:13:00
大多看的是以時間流水帳主國政的歷史,戰役寫明對這些史家梅沙意義,只需重概略過程與結果另外戰爭技術經常被朝廷視作機密,很多刻意不教,或著寫史有沒有專業知識現代中高軍官進階班會特別教戰史,是將戰史也對待如軍事專業知識
作者: Su22 (裝配匠)   2020-10-25 20:09:00
那古代將領養成過程中會學戰史嗎?還是自己從打仗中吸取經驗?
作者: firewalker (Firewalker453)   2020-10-25 21:25:00
西方古早時代的戰史記載很厲害欸,看高盧戰記,每場戰鬥都足夠詳細到你能畫出圖
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-25 22:17:00
高盧戰記是在幫自己奪大位進行政治宣傳中國將領這樣搞,大概瞬間被奪兵權安些貪腐嫖妓欺君謀反罪名,下台算好運古代將領還是有”兵書“與”長輩“可以學習將領家族往往上陣父子兵 跟長輩學傳承可能中斷,那就從敵人身上學
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2020-10-26 17:54:00
南朝江陵焚書不知道就燒掉多少
作者: CODDDD (決勝屎刻)   2020-10-28 10:35:00
這麼一說中國武將每個都是從零開始研讀兵法,幾乎無從得知實戰紀錄
作者: overno (狗不理)   2020-10-28 12:38:00
曹操受命討伐黃巾軍前,也沒軍事經驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com