二戰日本在海上設定所謂九段防線來防衛神聖的日本國，結果
美國不按日本國的戰略設定一層層突破九段線，而是採用跳島
戰術，跳幾跳就跳到很靠近日本列島的沖繩島。更出日本大本
營意料之外的是，派轟炸機在廣島和長崎分別丟下原子彈。於
是日本原本規畫的九段線防衛計畫完全破產。
問題是，實戰上這種防守方規畫多層防線的方式，總是失敗
嗎? 有成功的例子嗎? 海戰以外的狀況是否也適用?

你真的了解九段作戰？

你在講什麼???

那是什麼，我只知道絕對國防圈

九段防衛線不是早就被捨棄的作戰？

也不是被捨棄 應該說最終打起來完全不是想的那樣對 美國最後確實就是走那個路線 但不是跟你短期決戰是跟你一路拔釘拔過去

本來就過於一廂情願罷了，誰會乖乖跟你一關一關打啊又不是打電動？庫斯克算嗎哈哈

"我軍應該立即放棄所羅門群島，裨斯麥群島和新幾內亞。這樣我軍可以確保補給線，西面從緬甸邊境開始，中部放棄菲律賓，堅固以新加坡，蘇門答臘為中心的資源地帶，並且把本土周圍的塞班島，特尼安島和關島建成難攻不落的要塞二戰日本是很好的教訓 對戰爭本質缺乏認識的人在主導還沒開始就先輸一半了

找了一下 不是絕對國防圈嗎?

日本從沒實行過9段作戰最後戰前是改成主動1擊的攻勢主動擴大佔領縱深因為9段偏守勢 在開戰前就過時了日本要搶的資源87%不在美國控制範圍要搶資源 就不可能期待重演對馬海戰式的本土防衛型決戰.而必須走史實的壓身家奇襲式豪賭然後才能安心南進漸減邀擊九段作戰是戰間期防守型態跟後來攻勢需求不合 也與南洋不合沒石油的話 連3段都搞不起來戰略只好因應戰間期能源轉型而變上帝偏袒美國 當東方強者崛起時總是發現身邊沒有能源 然後被迫萬里長征 難發揮守勢內線優勢已不是19世紀末期靠煤炭木材能搞定

但美軍的跳島戰術，也是逐步蠶食日本的太平洋據點，而非直擊日本本土，只是日本無法逐步防守美軍攻勢

德軍的義大利防線?

跳島雖也有艦隊戰,但是就讓日方沒有資源能複製本土式多段襲擊因為離本土太遠 不可能處處有重兵美方可試探哪邊弱 就打哪邊或是集中資源硬肛某處 日軍難預測戰場無法像日俄對馬海戰在身旁這麼方便門口決戰是以逸待勞