※ 引述《Oswyn (Oswyn)》之銘言：
: 要告人恐嚇還得證明自己有心生畏懼，如果看起來沒在怕還不會成
: 裕仁有看起來怕怕嗎，在失利前看來都還滿開心的:D
: 反而翻車後才怕怕畏懼戰敗後的責任
: 所以比起日本軍人，告美國大兵成功的機會應該比較大
: 但戰後的審判出於政治目的他被美國人放過了
: 因為被放過他就變身為小白兔，只是魁儡都是壞軍人主導控制嗎？
: 有點不太對吧peko
在麥克阿瑟回憶錄中也有指出
裕仁第一次去見麥克阿瑟時 有對麥克阿瑟說要負戰爭全責
但據說麥克阿瑟見他態度誠懇 認為裕仁值得尊敬 反而改變態度
對華府建言應該保留天皇制
但這關於此次關鍵性會談的談話具體內容 沒有太多資料
就周邊證言來說雙方似乎決定內容要保密
可以確定的事情是
之後最有那個權力可以在日本追究天皇戰爭責任的
麥克阿瑟沒有這麼樣做
最後東京大審的開戰責任主要就是陸軍相關人等扛去了
裕仁當然有參與戰爭指導
但另一方面東京大審追究的是開戰責任
以及戰爭中各種中小犯罪(主要是虐待俘虜)
至於參與戰爭指導的人太多了 這件事也並不被認為有罪
所以關於天皇的戰爭責任
關鍵的問題是"開戰責任"要不要追究到天皇身上
而非天皇有沒有參與戰爭指導的問題
在個人層面 裕仁天皇也不是認為自己可以甩鍋給陸軍就沒事了
旁人的回憶中他晚年還是很在意二戰這件事
但站在他的立場也是不太可能被允許公開懺悔 自行請罪
因為這也會引發很多政治問題
特別要考慮到他晚年剛好在冷戰後半 紅色恐怖主義盛行
日本多得是極端左翼共黨分子想推翻日本國打倒天皇制
戰後天皇家很多人私底下有反天皇制傾向的發言
但作為日本國體制的國本 整個傳統都是壓在天皇家身上的
他們不能在公開場合講些很可能落人把柄被用來政治鬥爭的話
另外最後我補充一點
其實開戰責任甩鍋甩最用力的可能還不是天皇
是日本海軍
日本海軍在東京大審有三個人被以A級戰犯逮捕
海軍軍令部長永野修身 獄中死亡
東條內閣海軍大臣 嶋田繁太郎 無期徒刑 1955年假釋
海軍省軍務局長 岡敬純 無期徒刑 1954年假釋
(1950年代中期還在服刑的大多都假釋了 假釋本身沒什麼特殊)
海軍內部強硬主張對美開戰的意見大概就是這三人為代表
但沒有人被處死
當中永野據說是打算扛責沒怎麼替自己辯護 但他身體不好獄中死亡
岡的是海軍頭號對美主戰派只是職務比較低 責任少些
但嶋田作為東條跟班責任最大據說反而甩鍋甩很大
而且因為相較於舊陸軍關東軍系統人事大多被排除在陸自之外
海自直接繼承自日本海軍 戰後的宣傳也常把對美開戰責任都略過不提的