※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: : 喔…你這顛三倒四回個啥呢，我就問你一句，蒸汽動力
: : 為什麼西方沒有接著古希臘繼續發展下去，而是到18世紀才
: : 開始發展呢？你說人家有需求，但整個中世紀到近代早期西
: : 方人都沒用蒸氣啊，你的需求是誰的需求啊。欸討論歷史從
: : 史實出發不好嗎，你前面弄個電視節目也就算了，現在史實
: : 也不顧了憑空臆造啊。
: 神機箭就是被實驗證明沒啥殺傷力啊!!!!
: 而且外國也不只做一次啊!!!!
: 沒啥用就是沒啥用XD
: 實打實的證明了，哪來的憑空臆測??
: 眼見為憑的證明啊!!!!
: 事實就是事實，不如就是不如
: 怎樣嘴砲都沒用!!
啊咧…怎麼電視節目又拿來說嘴了，你是被神機箭傷害
過嗎，傷害不大你都知道啊。我說啦，我不知道已經第幾遍
強調過的、沒有實物留下來的、文獻當中出現不多而且很晚
出現的houfnice，借問h先生，你到底是因為哪些證據覺得
這門houfnice好棒棒呀？探索頻道有作過houfnice的實驗嗎
？而且不管你覺得houfnice有多麼好棒棒，事實上最後就是
被淘汰掉了喔，你在哪裡怎麼說她好棒棒，不就是憑空臆測
。我跟你論證明代有砲耳可是拿出土實物和相關論文論證的
欸，我說你那被淘汰掉的houfnice，除了拿照片來嘴砲之外
你可曾拿過甚麼文獻論文期刊實物論證沒有？沒有嘛。唉呀
憑空臆測甚麼意思如果你不懂，我就直接說了，你拿張照片
就出來嘴，這就叫憑空臆測。。
: : 啊輕砲不需要多餘的裝置就可以調整射界射角，你還
: : 加裝啥。你要說調整射角，明代老早就出現砲耳給你調，
: : 比你歐洲早呢，你應該質疑一下歐洲人怎麼想那麼久才想
: : 到吧，還是像你認為的就是歐洲人笨、歐洲人沒技術。你
: : 嘴巴很壞喔。
: 為什麼輕砲就不需要?? 人家揚傑士卡那就有可以調射角啊!!!
啊這東西可沒有實物的，我給你的帶砲耳的明代火砲可
都是實物欸。
:
: 那你戚繼光為何想不到?? 為何不會用???
: 你說大明老早有???
啊我給你的就實物證據，懷疑啊；你的houfnice可是只
有一張圖欸，就讓你隨便吹了？
: 也可以翻書啊!!!! 就拿不出手嘛XD
唉呀給你實物你就說翻書呀，你是不是忘了你對文獻如
何輕蔑呀。說起來從頭到尾你就是拿電視節目和照片在灰，
提文獻提論文提實物都是我欸？我倒是等你提提文獻提論文
提實物，不要老看我啊。明代火箭的傷殺力文獻裡可是一堆
描述喔，直接給你的連結也部分提到了，你要提文獻的話是
不是要把你那些根據電視節目得出結論全部吞回去呀。就拿
你最喜歡吹的houfnice和serpentine來說好了，結果都是我
在翻書找相關文獻欸，找給你一堆就別嗆我翻書了好嗎，你
從頭就沒提過像樣的文獻啊。
: 再說一次，沒配套設備，砲耳根本沒屁用!!!
喔，你吹上半天的houfnice和serpentine後來也是直接
淘汰啊，你所謂配套還是沒屁用啊，淘汰就是淘汰。
: 這就是為什麼被廢棄的原因
請你說說你吹上半天充滿配套的houfnice和serpentine
怎麼就被淘汰了。
: 什麼沒需求XD 大明也跟西南造反土司戰過，跟安南戰過
: 你以為天天打蒙古人???
: 盡是胡扯!!!!!!
西南山岳地帶也是輕量化的火砲更好啊，難道你拉一堆
重砲上山喔。欸這已經不是理解能力有問題了，我的吐槽能
力已經跟不上你的下限了。
: : 喔，你講得天花亂墜，問題是這種設計後來就是被淘
: : 汰的設計，你再怎麼吹史實上啊就是被淘汰，歐洲人發展
: : 出來更好的設計就是明代已經有的砲耳。還是那句話啦，
: : 你是去打仗的，不是去炫耀你多餘的設計能力。
: 被淘汰是因為有更好的啊，人家有砲耳，有配套設備啊
: 你是調感覺的有屁用???
: 別人家是靠實力考上建中，結果你把你表哥建中制服留下來
: 就說嘴你跟別人家一樣行????
: 別笑破我肚皮好嗎???
唉呀，明代比歐洲早幾十年就發展出砲耳可是實物證據欸
，照你的比喻應該是比你還早上建中，然後你在那裡輝那是以
前的建中，沒有配套(？)，所以不算？反而你上建中前念的學
校明明就是比建中不如，你偏偏要去輝配套多好多好，簡直就
比建中好了欸？而且更大的問題是你說你念的以前更好的學校
(houfnice)完全沒有實物證據，就是靠一張照片胡吹大氣欸。
好啦不要戰學校啦，哪時候你能拿出電視節目與照片之外真正
有料的東西再來嘴好嗎。