[問題] 為什麼直拉式槍機沒有成為主流

作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2021-07-14 00:35:01
小弟我第一次知道直拉式槍機,是看到了k31手動槍機步槍。
https://www.youtube.com/watch?v=jjAn_HUFNws
看到yt上面的影片。不少人都描述它有著不輸Lee-Enfield的射速。
而且動作流暢,不容易出現 毛瑟步槍或是莫辛-納干那拉槍機上膛到一半卡住的情況
那為什麼這種設計在為什麼在栓式步槍上面沒有流行起來?
是因為成本還是妥善率的關係,才導致它輸給了旋轉後拉式?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2021-07-14 00:46:00
成本高、妥善率低,槍機複雜不適合全威力彈藥
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2021-07-14 00:49:00
原來如此那是我也會選擇旋轉後拉式
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2021-07-14 01:07:00
現代還是有直拉式槍機的狙擊槍,Blaser R93旋轉式槍機對於髒汙環境的忍受度較高,毛瑟、莫辛那甘都經歷過兩次世界大戰的考驗
作者: ah64apoche (I2(alc))   2021-07-14 01:11:00
槍機複雜所以製造成本高,也沒有比毛瑟快多少,所以旋轉槍機還是主流
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2021-07-14 01:12:00
有半自動步槍後,不再需要追求栓動式步槍的射速,自然朝可靠性與準確度考量,這方面直拉槍機就沒什麼優勢
作者: ah64apoche (I2(alc))   2021-07-14 01:14:00
莫辛那甘的槍機也是蠻複雜的,原本要被SVT淘汰但是來不及增產二戰就爆發了
作者: stuj9019 (MLGPRO)   2021-07-14 01:28:00
想到Lebel m1886那複雜到哭的裝填方式
作者: shield739 (Nyk)   2021-07-14 06:29:00
看看奧軍曼利夏1895的表現就知道了零件越複雜 可靠性越低 構造越簡單 士兵維護跟野戰故障排除也更容易

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com