※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 唉呀。竟然還有被自己引用的書給反駁之後
: 死不看反駁的內容，唉呀唉呀。
: 好吧，H先生還要求把李約瑟引用的原文給找
: 出來。唉呀你只負責質疑不負責找資料的嗎。找
: 也是不難啦，畢竟比較正規的書藉本來都是有引
: 注的，你是不會找還是怕找出來以後被打臉呢。
: 李約瑟引用的是拿破崙三世和另一位仁兄合
: 著的著作，原文可見此(132頁)：
: https://reurl.cc/j8VyXL
哎呀，真是辛苦你，終於找到原出處，感謝感謝!!
但是呀，李約瑟寫書的時間已經是幾十年前了，
然後他還引用拿破崙三世的著作XD
跟我引用的書，差距百年以上了XD
你覺得誰可信度高??
就像我講的，研究學問還要注重細節，注重邏輯性，
不是書隨便拿來抄抄引用引用就OK!!
拿破崙三世研究勃艮第能跟今天學者比???
好啦，言盡於此，聽不進也沒辦法!!
: 因為原文是法文，我借用估狗翻譯把該段譯
: 成英文，這樣看得懂的人應該比較多了(至於某位
: 自己引的書都不去看的仁兄就算了)：
: "Veuglaires were widely used for arming
: ships, no doubt because of the convenience
: of breech loading. The same accounts mention
: in the year 1364, “32 veuglaires encased in
: wood. Each furnished with three chambers and
: 1,450 stones of several kinds for these
: veuglaires, to arm the ships delivered to the
: bastard of Burgundy"
: 簡單來說呢veuglaires這種有三個可置換子
: 砲的火砲可見於1364年的紀錄。好吧，原文就是
: 這樣寫，下面請H先生開始他的表演。

你要說你引用的書比較可信也是隨你啦 但是你也要好好把沒看到的補一補吧 自己引的書不支持你論點都不知

很煩耶! 拌嘴你倆私信玩好嗎? 還是這邊鼓勵這種的?

你能拿出書跟論文來戰，一樣可以參與喔:D雖然看起來比較像單方面開虐啦

我是很愛戰啦可惜軍武軍事這方面，是我最沒知識也難以理解的幾番考慮後，還是放棄，觀戰就好XD

kpier2你的態度只會導致劣幣逐良幣，簡單來說就是鄉愿如果兩個都是亂吵也罷，問題是哪一個真有料你看不出來？

我昨天看到一本剛出的書，說佛朗機其實是外星人發明 (ry

不想看的就乖乖吃瓜吧！有討論才有東西看啊，雖然常常會有一方被電

現在還有這種起碼雙方都拿的出東西來戰已經很難得了

歷史群平常文章不多才經得起這樣折騰 不然哪受得了