※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 呃…其實中世紀歐洲的野戰砲兵效果不怎樣也不算太
: 稀罕的知識，這篇也就聊聊。先來看看歐洲人自己的評價
: 。1494年一位傭兵隊長Trivulzio就評價說火砲在戰場上根
: 本沒用。馬基維利則在1513年和1521年寫在他的著作中，
: 說火砲主要是靠他的噪音來製造恐懼。到了1580年，法國
: 的蒙田還是和馬基維利一樣觀點，而且他更進一步希望這
: 些「廢物」(useless things)儘早丟棄。這其實都16世紀
: 了。
: (參見Hans Delbruck, translated by Walter J. Renfroe,
: Jr. , History of the Art of War IV - the Dawn of Modern
: Warfare [Lincoln, University of Nebraska Press, 1985],
: p. 36.)
真是無言XD 從大明火炮跳到大元火炮，又跳到這XD
馬基雅維利在他的君主論當中可是大加稱讚查理七世
建立專業常備軍。雖然馬基雅維利說的是步兵和騎兵
但是查理七世和布羅兄弟建立了專業法國砲兵隊，這可是
後來路易十一強國和查理八世能入侵義大利的基礎啊!!!
查理七世的財政改革後，他把超過一半的經費用在火炮隊身上啊!!!
說有多重視就有多重視。
: 火砲在野戰中用處不大，主要的問題有二，一是就算
: 砲本身很輕便，但還得要火藥砲彈也跟著移動火砲才有用
: ，這也意謂著一旦開打，就算到了16世紀火砲多半只能待
: 在原地才有適當彈藥補給，實際上還是動不了。第二，就
: 算某位先生主張火砲可以調射角啊砲架精緻之類，實際上
: 火砲準頭很差，馬基維利就嘲笑說就算瞄準的是一整營
: (battalion)數百名移動中的一坨步兵，打還是打不著。除
: 了瞄準具的問題之外，另一個打不著的原因在於精準裝藥
: 的困難；1999年英國的實驗中復原了馬利羅斯(Mary Rose)
: 號上打撈出來的一門鍛鐵砲，證明只要火藥量差了8.5%，
: 砲口初速就可能差到50%。這就意謂著每次發砲的射程與
: 準頭其實有很大差異。直到16世紀初，即便面對不動的對
: 手，火砲也很難持續殺傷水平面高度有落差的敵人。
: (參見Frederick Lewis Taylor, The art of war in
: Italy, 1494-1529 [Cambridge, Cambridge University
: Press, 1921], pp. 86-87; Jonathan Davies, The Medieval
: Cannon 1326-1494 [Oxford, Osprey, 2019], p.28.)
哎呀!! 你提這個不是打臉你自己嗎???
那這樣大明軍還用什麼滅虜砲、虎蹲砲要幹嘛???
這真的是說明你只是"選擇性"的使用史料而已啊!!!
哪裡對你有利，你就講哪個XD
: 所以難怪說即便到了15世紀後半，歐洲火砲在野戰
: 中的實際戰績還是很糟。即便是熱心推動火砲的發明使
: 用、據說擁有歐洲最大火砲儲備的、勃艮地的大膽查理
: ，在勃艮地戰爭中也是各種被打敗。1476年他在Grandson
: 戰敗，原因之一是火砲不好調整方向、支援不上衝在前
: 的騎兵，在進行複雜的後退調整的同時自己人反而以為
: 打輸了，反而陣崩，被瑞士人撿了空，乘機擊敗查理。
: Grandson之役查理幾乎弄丟了所有火砲，所幸他還
: 有大量庫存補充。但在接下來的Morat戰役，他的火砲還
: 是沒擺對方向，或者說沒來得及調整位置；瑞士人一發
: 現沒砲路瞄準的空隙就衝入了勃艮地大營，再次擊敗大
: 膽查理。到了Nancy戰役，勃艮地的火砲也沒起多大作用
: ，還是被瑞士人擊敗，大膽查理殞命。
: (參見：https://cimonnomis.blogspot.com/2019/05/blog-post_27.html )
早就料到你會講這個了XD
想用大膽查理的戰敗，來說明火炮沒用???
但是你忘了另一條主線:
查理七世+布羅兄弟