Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強

作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2021-08-02 09:47:02
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 過往有聽說 蔣介石戰略勝於戰術
: 大戰略是不錯的 但是區域戰術就不太行
: 但是蔣北伐好像靠的是俄援
: 對日抗戰的焦土策略 如果沒有美國介入
: 似乎也難以收局
: 從哪裡可以論證他戰略勝於戰術呢
小弟我想要提出一個可能不太相干的問題
作者: FusoKai (扶桑改)   2021-08-02 10:15:00
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 10:21:00
我想起了直到47年前,光頭對中共依然具有巨大的人力和資源優勢,而且中共也預計內戰需要多幾年時間才能讓天平傾斜光頭的外交核心本質是買辦,一切決策都構建在外力提供的支持在外力稍不如計劃時,他的佈局就會出現巨大的破綻
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-08-02 11:44:00
作者: kpier2 (條漢子)   2021-08-02 12:59:00
歸納成 史迪威 三個字
作者: mikelwg (老頑固)   2021-08-02 13:15:00
先安內後攘外是戰略吧 但好像就不太能劃為外交政策
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 13:45:00
光頭和臘肉都提出過安內後攘外,光頭是918時說的,臘肉是50年朝鮮戰爭時說的,而實際執行是臘肉完成了這個大目標光頭就越剿越多匪hhhh
作者: a420360 (嶺月)   2021-08-02 13:50:00
我喜歡這個說法!
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 14:05:00
毛臘肉當時有啥外部威脅?美國的思想意思型態對抗也不是奴役中國人民的侵略行為。安內剿的都是零碎各地的土匪流氓國民黨軍餘孽,當時蘇聯可沒對中共說再打土匪就不給資源然後壤外是派送共產黨幹部到東南亞搞革命,成功刺激馬來亞聯邦踢出新加坡只為了反華安內攘外是搞出兩彈一星軍事建設,忽略人民生技的大躍進成功搞出核彈確實是挺有成效的,只是用餓死4千萬人換的為了證實南波萬,拒絕外部合作非要各種手段宣傳能超英趕美的超級疫苗,死人都無所謂,世界怎麼跟得上“中國”看好了世界 我共將再下一個5年用愛發電
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 14:16:00
50年的攘外就是朝鮮戰爭,安內是國內掃蕩國民黨殘餘部隊和土匪化的潰兵50年的戰略目標就是要先把聯合國軍推回去38線,確保朝鮮的獨立存續看清楚年份才選擇性高潮比較好
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 14:20:00
一只鴉片仔的腦弱,終結了被打的兩萬五千里雞飛狗跳般逃亡攘外可是結束法西斯日本對中國侵略和對中國人奴役瞧瞧現在朝鮮啥樣子,就金家能出胖子給共產中國創造生存空間,三十多年也沒看共產中國多好不多虧了鄧小平正式和美國和解,開始與世界接軌加入國際貿易體系才富庶的嘛
作者: cht1234 (cht1234)   2021-08-02 15:36:00
老蔣的法幣跟不投降真的是二戰大轉折點
作者: IMPcsc (小愛愛)   2021-08-02 17:23:00
大戰略包括同盟國軍協同,總體戰略包括政經軍事心理,軍事戰略包括建軍作戰,作戰戰略又叫野戰戰略‘傳統軍事戰略
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 17:46:00
沒背後核彈氫蛋和朝鮮戰爭戰績,尼克松會破冰訪華?沒尼克松破冰,就不會有80年代的中美蜜月期,也不會在後來被東歐劇變嚇到,使買辦派高層逐步被清除52年到72年,這20年的相對和平,就是朝鮮戰爭和核武換來的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 18:07:00
鄧小平執掌後,中共才逐漸收縮對外部輸出革命,才有真正所謂不干涉他國內政,還在輸出華人共產黨幹部,給亞洲南部國帶來動亂的可是中共視美國為外部威脅搞了核彈,翻轉視蘇聯為外部威脅與美交好結果是與美交好意識型態轉變造福了中國經濟商業競爭再激烈都不會死人,軍事競爭可是要死人的繁榮靠的是合作與良性競爭不是互相廝殺
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 18:20:00
商業競爭不會死人就跟政治競爭不會死人聽起來差不多
作者: ja23072008   2021-08-02 18:23:00
中蘇到1960年代末徹底決裂前,中共還是蘇聯罩的。
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 18:23:00
越南入侵柬埔寨想必是為了消滅波爾布特為柬埔寨人民帶來獨立自主的穩定生活了越戰之後世界第三陸軍可是在中南半島四處重拳出擊呢
作者: ja23072008   2021-08-02 18:28:00
雖然叫“越戰”,但戰場從1950年代開始,尤其美軍介入後,戰場始終不只在越南,而是影響整個越柬寮大部的中南半島,這是常識吧。越南在跟美國對戰過程已經玩了很久,也吃過幾次虧,看到中共把手伸進柬普寨,就跟以色列一樣硬幹了。
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 18:45:00
說得柬埔寨是越南的省份一樣啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 18:53:00
波布哪鳥樣學的毛派思想把自己國家搞成啥模樣了?沒有柬埔寨自己帶路黨反抗,越南還真沒法這麼順風順水實踐一次自己霸權
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-08-02 18:56:00
越共無論如何 確實比波布好太多了越南靠柬籍流亡帶路黨開路才順利打爆波布爛到連柬埔寨人都寧願外敵入侵
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 18:58:00
讓越共變成王師一般歡迎的是毛派倒行逆施,後來柬埔寨有沒有更好不說,但遠離了悲劇
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-08-02 19:55:00
遠離(X) 終結(O)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-08-02 20:28:00
赤棉若繼續執政 恐怕不會”只死1/5人口”完全可理解帶路黨才是愛國愛人民
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 21:00:00
買辦肯定覺得跪著當狗賺錢是天大的榮幸
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 21:11:00
老蔣當時別說仰賴美國軍援撐過去日本侵略後沒失去啥,中間還因為良好外交關係,讓列強放棄不平等條約
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-08-02 21:13:00
不要罵kmt是狗好嗎
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 21:14:00
買辦?失去尊嚴?老蔣後來流亡到台灣,也沒對美國多跪,還別說沒有因錯誤政策搞亂經濟餓死國民肚子扁扁也要挺餓死國民的!?傻啦用四千萬中國人血肉換了兩彈一星尊嚴,還以為國土鍊成陣呢
作者: ROMEL (Bin)   2021-08-02 21:17:00
(舉手) CCP算不算是CPSU的買辦?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 21:20:00
少來南波萬解決一切那套,尊嚴不能用不體面的死亡換
作者: ROMEL (Bin)   2021-08-02 21:31:00
不過好像離題太久了,回題吧 ^^
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 21:43:00
1年死四千萬?3年死四千萬?河南人真他媽能生啊,死剩這點人都能生到現在一億多人口,大陸現在3千萬剩男一定是當年的死剩种吧嚴格來說,中共的親蘇派在光頭圍剿井岡山後就基本沒權力和自己跑去蘇聯了
作者: ja23072008   2021-08-02 21:45:00
全國死四千萬,也能硬拗成河南死四千萬,當大家都瞎了?
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-02 21:49:00
剩下的領導層是本土派和留歐派,但劉少奇好像是親蘇,毛澤東為首的中共中央的共識是對等合作,而不是單方面接受指示原來不是默認河南死4000萬人嗎?想不到還有點常識
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-02 22:26:00
四千萬是依照袁隆平某部紀錄片說法的,當年沒餓死這麼多人,他也真沒一心想解決中國饑餓問題,雖然事實上是系統錯誤而不是真的食物產量不足
作者: carsen (carsen)   2021-08-02 23:28:00
警告gary76板友請注意板規2
作者: jetzake (加菲貓)   2021-08-02 23:35:00
原PO這套說法其實也可以換個角度重新敘述一遍比如說 能搞出黃埔軍校來北伐 其實就是背叛日本投向蘇聯上海清黨這段 又企圖背叛蘇聯清除共產黨被共產黨逼到台灣以後 依靠美國的保護維持國際地位而在最近這段時間 這批人看起來又想背叛美國你當然可以說 資源不足又沒有軍事實力的弱者就只能這樣幹但這要說所謂高明不高明 難免要加入一些道德價值之類的了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-08-03 07:56:00
上海清黨這段 要先釐清是誰先背叛誰 中共當時還發表過北伐必敗論呢
作者: ja23072008   2021-08-03 16:52:00
然後北伐順風打到武漢,就腦衝要把外國租界打下來,結果寧漢分裂趕緊切割。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com