※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: : 呵呵，那我之前也只是一句英國長弓兵被打得唉唉叫
: : 沒說那兩門砲在Formigny有多關鍵啊，怎麼你就歪到
: : 火砲沒什麼作用??
: 火砲本來就作用不大嘛。不然你所謂被打得唉
: 唉叫是指啥？你提得出英軍長弓手被打得唉唉叫的
: 證據？你自己把兩場戰役東盤西盤，自己證實了火
: 砲作用不大而已，也提不出什麼唉唉叫的證據嘛。
: : 這也不是你第一次模糊焦點，上一次我說火砲運用技術
: : 你也是偏要歪到什麼歐洲鑄砲如何。
: 鑄造技術直接影響到膛壓，直接影響到以鐵彈
: 代替石彈的過程好唄。你現在搞明白亨利八世的砲
: 隊比亨利七式高明的地方沒？你前面貼那亨利七世
: 的後膛砲影片，然後文字就跳躍到說亨利八世的火
: 砲很厲害，卻完全不曉得兩類型火砲根本不同，現
: 在知道自己哪裡鬧笑話了沒？所以說學習知識要有
: 體系，你看兩段影片就沒頭沒腦上來吹，結果連亨
: 利七世與八世用的火砲根本不同都不知道，是以為
: 在座都沒讀書？
真的是滿可憐的，這串文沒看到你引用了什麼內容
，你引個書名後，全是空口說白話!!
然後讓布羅、法國火砲講不過，又要跳什麼亨利七世、
亨利八世XD
我貼影片，有說是屬於哪一國哪一王嗎???
我只說15世紀歐洲後膛裝蛇砲耶!!
最後我的心得只是在說後膛射擊速率高，
有說法國人就是一定是用影片中的砲???
這語文能力喔XD 呵呵!!
: : 就只是想在自己的有利觀點上繞而已，根本就不是想討論嘛!!
: 基本上都是我單方面在糾正嘛，誰叫你一點書
: 也不讀就在那里腦補講一堆錯誤的東西，當然沒啥
: 好討論的啦，知識量上根本就不對等。
: : 老早看清你這招了!!!
: 你知識量太少幫你追加一點文章質量好嗎，省
: 得又有人拿你那些明顯沒讀書沒知識含量的文章到
: 處散布貽害他人。
我只知道上次有人亂拿李約瑟的東西在誤導別人!!
: : 呵呵，看到西方學界給讓布羅的地位後，不敢再凹了??
: 你好好把長弓兵被法國砲兵打得唉唉叫的找一
: 找好嗎，你講幾千遍布羅炮隊的重要性這種常識等
: 級的東西，並不能證明長弓兵有被法國砲兵打得唉
: 唉叫好唄。
: : 之前你不是一直認為查理八世後的法國火砲才算先進??
: : 事實上這就是查理七世和讓布羅留給查理八世的遺產!!
: :
: : 明明白白寫著，查理八世"收割"查理七世軍事改革好處!!
: : ("The Fall of English France 1449-53", 第11頁)
: 砲耳的出現、青銅砲大規模替代鍛鐵後膛砲、
: 以鐵彈代替石彈、更好的火砲載具等等這些改革都
: 在百年戰爭結束以後好唄，這也是查理八世的火砲
: 比七世更好的地方，這些你都不知道隨便引個評價
: 是想呼攏誰？知識盲區好好補一補，別每次上來臉
: 就被打。
我都拿出書中細節了，你拿空口白話來應付??
你好歹也拿書中內容反駁我啊!!!
而且我只說 "查理八世"收割"查理七世軍事改革好處"
我有說查理七世的火砲更好???
這語文能力XD (again!!)
: : 語無倫次XD 我說長弓兵，你偏要說讓布羅
: : 現在我講讓布羅，你又要歪長弓兵!!
: 啊歪去講什麼布羅兄弟這種常識性的東西還牽
: 扯什麼攻城戰很重要，就是你在東拉西扯啊，我就
: 是要你把「長弓兵被法國砲兵打得唉唉叫」好好證
: 明一證明把你拉回來好唄。
布羅兄弟這種常識性的東西