※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: : 當然有看!! 先看書再看影片，先苦後甘嘛!!
: : 唉XD 真不知道你到底想幹嘛XD
: : 讓布羅領導的法國火砲革命造成百年戰爭末期法國迅速獲勝，
: : 這已經是西方學界版上定釘的事了，甚至不用拿書，
: : 看看英文維基就能知道了，你也能扯XD
: : 還故意分出什麼"上過陣的會戰也才兩場"
: : 攻城戰故意忽略不看??
: 喔…問題是法國火砲在攻城戰中的角色吃重
: 和英國長弓兵挨打是兩回事，難道你所謂英國長
: 弓兵挨打是在守城時挨打？我想一般討論長弓兵
: 厲害的地方還是著眼在野戰上，再怎麼說攻城火
: 砲著眼的主要是敵方的防禦工事，你要論述法國
: 火砲擊敗英軍的城堡防禦還有點道理，要論述擊
: 敗長弓兵是搞錯對象了吧，不討論野戰卻去討論
: 攻城戰？而且你也沒討論啊。
呵呵，那我之前也只是一句英國長弓兵被打得唉唉叫
沒說那兩門砲在Formigny有多關鍵啊，怎麼你就歪到
火砲沒什麼作用??
這也不是你第一次模糊焦點，上一次我說火砲運用技術
你也是偏要歪到什麼歐洲鑄砲如何。
就只是想在自己的有利觀點上繞而已，根本就不是想討論嘛!!
老早看清你這招了!!!
: : 你自己的書都說了，還要故意斷章取義XD
: 這沒啥好斷章取義的，法軍砲兵攻城時重要
: ，和法軍砲兵對陣長弓兵的效力本來就兩回事。
: 從頭到尾我就沒說過法軍砲兵攻城戰不重要。
呵呵，看到西方學界給讓布羅的地位後，不敢再凹了??
之前你不是一直認為查理八世後的法國火砲才算先進??
事實上這就是查理七世和讓布羅留給查理八世的遺產!!
https://imgur.com/rDxb22L
明明白白寫著，查理八世"收割"查理七世軍事改革好處!!
("The Fall of English France 1449-53", 第11頁)
: : 那我就弄給你看XD
: : https://imgur.com/ypI5XZa
: : 看看人家怎麼說布羅兄弟(Bureau brothers)的:
: : "..讓法王查理七世的火砲變成令人畏懼的力量.."
: : ("The Fall of English France 1449-53", 第11頁)
: 那和法軍砲兵在野戰中的表現是兩碼子事。
: 這種泛論式的評價只是概括，法軍砲兵在野戰中
: 的表現，看實際戰例才明白，引述個看不出哪裡厲
: 害的評價是想說啥？你引述的原文下面有解釋布
: 羅兄弟進行的改革，可沒就直接結論說甚麼法軍
: 砲兵痛打長弓兵。
語無倫次XD 我說長弓兵，你偏要說讓布羅
現在我講讓布羅，你又要歪長弓兵!!
法軍砲兵痛打長弓兵